胡戈各方评论
曾志伟：在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。陈大导演怎么会用这件小事炒作呢？张艺谋：我不介意，我会与民同乐。（当有记者向老谋子问道“ 如果你的电影被人在网上恶搞，会有什么反应？”，张艺谋如是回答。）导演陈国军：影视事业就是年轻人的事业，应该支持。陈凯歌不能接受批评，不能对新人宽容，甚至小题大作，用小事儿恶意炒作，表现出不准许别人说他不好的“霸气”。中国电影事业的混乱现状，就是因为张艺谋，陈凯歌这样的导演只想赚钱炒做，结果把中国电影行业带到了最危险的时刻。陆川：如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，电影过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。不管陈导演的动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，死了疯了才会压制别人的评论。王小峰（著名乐评人）：从普通百姓来看，每个人都有思考的权利，任何人都没权利剥夺。你陈凯歌告了胡戈的话，你能把所有骂《无极》的人都告了吗？陈凯歌思维落伍了。顾晓鸣（复旦大学教授）：现在毋庸置疑已经是网络时代了。在这个“网话文”时代－－作者死了，读者活了。我觉得大导演陈凯歌应该先学会敬畏观众。关雅荻（著名网络写手）：《无极》影片对于一般老百姓来说，感觉的确普遍比较糟糕，这个跟它国内1.8亿的票房都一样是事实，不用争辩。但随后一个名叫《一个馒头引发的血案》的网络短片，将众人对《无极》的不满引到了另一个方向，已经偏离了对影片的批评、对导演的批评。张晓舟（南都专栏作家）：《无极》上映之前，陈凯歌上电视，被女主持人问及“假如电影没有你预想的成功”时竟龙颜不悦指责对方“你这个问题很不友好！”《无极》上映后上海某报登了大幅文章批评，《无极》剧方竟然致电要求该报道歉。已经不能用大师来形容陈凯歌了，他现在堪称中国电影的皇帝——当然，他的老同学张先生也在抢那个皇位——二位阿皇拍来拍去骨子里其实都是宫廷戏，都是玉帝天仙英雄的命，需要我等凡人扭着脖子仰视。那电影相当崇高，相当美丽，相当启迪，就是没有人味，不说人话。事实上，《无极》才是没谱的搞笑片，而《馒头》、《春运帝国》反而是真实的。胡戈之恶搞，无非是“把被颠倒的世界重新颠倒过来”，是“无权者的权力”，胡戈是否侵权并不重要，重要的是在如此压抑的文化霸权面前，大家是该释放一点自由的笑声了。华西都市报：其实胡戈炮制的《馒头血案》本身没有恶意，又没用于商业用途，纯属为了博网友一笑而已，凯歌大人经历过大风大浪，至于为了一篇所谓的“多媒体影评”而如此勃然大怒吗？孰料，事情的发展超出了他们的设想，站在弱势方的胡戈空前地赢得了广大人民群众的支持，陈凯歌反而背上诸多骂名，因为他们忽视了，人总是要同情弱者的。而这次胡戈主动走出来向凯歌道歉，为了凯歌大人息怒，为了凯歌大人不追究他这个小网民的责任，为了不让自己赔上所有家当，为了大家不再为他担惊受怕，他宁愿承认自己的错误。小伙子，好样的！曾志伟：在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。陈大导演怎么会用这件小事炒作呢？张艺谋：我不介意，我会与民同乐。（当有记者向老谋子问道“ 如果你的电影被人在网上恶搞，会有什么反应？”，张艺谋如是回答。）导演陈国军：影视事业就是年轻人的事业，应该支持。陈凯歌不能接受批评，不能对新人宽容，甚至小题大作，用小事儿恶意炒作，表现出不准许别人说他不好的“霸气”。中国电影事业的混乱现状，就是因为张艺谋，陈凯歌这样的导演只想赚钱炒做，结果把中国电影行业带到了最危险的时刻。陆川：如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，电影过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。不管陈导演的动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，死了疯了才会压制别人的评论。王小峰（著名乐评人）：从普通百姓来看，每个人都有思考的权利，任何人都没权利剥夺。你陈凯歌告了胡戈的话，你能把所有骂《无极》的人都告了吗？陈凯歌思维落伍了。顾晓鸣（复旦大学教授）：现在毋庸置疑已经是网络时代了。在这个“网话文”时代－－作者死了，读者活了。我觉得大导演陈凯歌应该先学会敬畏观众。关雅荻（著名网络写手）：《无极》影片对于一般老百姓来说，感觉的确普遍比较糟糕，这个跟它国内1.8亿的票房都一样是事实，不用争辩。但随后一个名叫《一个馒头引发的血案》的网络短片，将众人对《无极》的不满引到了另一个方向，已经偏离了对影片的批评、对导演的批评。张晓舟（南都专栏作家）：《无极》上映之前，陈凯歌上电视，被女主持人问及“假如电影没有你预想的成功”时竟龙颜不悦指责对方“你这个问题很不友好！”《无极》上映后上海某报登了大幅文章批评，《无极》剧方竟然致电要求该报道歉。已经不能用大师来形容陈凯歌了，他现在堪称中国电影的皇帝——当然，他的老同学张先生也在抢那个皇位——二位阿皇拍来拍去骨子里其实都是宫廷戏，都是玉帝天仙英雄的命，需要我等凡人扭着脖子仰视。那电影相当崇高，相当美丽，相当启迪，就是没有人味，不说人话。事实上，《无极》才是没谱的搞笑片，而《馒头》、《春运帝国》反而是真实的。胡戈之恶搞，无非是“把被颠倒的世界重新颠倒过来”，是“无权者的权力”，胡戈是否侵权并不重要，重要的是在如此压抑的文化霸权面前，大家是该释放一点自由的笑声了。华西都市报：其实胡戈炮制的《馒头血案》本身没有恶意，又没用于商业用途，纯属为了博网友一笑而已，凯歌大人经历过大风大浪，至于为了一篇所谓的“多媒体影评”而如此勃然大怒吗？孰料，事情的发展超出了他们的设想，站在弱势方的胡戈空前地赢得了广大人民群众的支持，陈凯歌反而背上诸多骂名，因为他们忽视了，人总是要同情弱者的。而这次胡戈主动走出来向凯歌道歉，为了凯歌大人息怒，为了凯歌大人不追究他这个小网民的责任，为了不让自己赔上所有家当，为了大家不再为他担惊受怕，他宁愿承认自己的错误。小伙子，好样的！胡戈QQ网友：在我看来，这好象是有侵权的嫌疑，但是，我觉的这很正常，作为一部电影它同时也是一个产品，人们可以去利用它，让它给人们带来更多的欢乐。如果这样陈导就要告他的话，那么我反问一句“陈导！有没有人告你呀？？我就不信你所拍摄的电影中的所有情节都是你自己创作的吗？是，有人写的剧本。但内容有没有抄席古今的名著？……”后面的就不说了，你电影中的有一些情节也有和国外电影很相似的情节。别以为我们不是搞电影的不知道。现在的电影抄席现象很严重，但我们作为影迷是支持的，因为在过年的时候某电视台放过中国电影百年的节目，其中就说过香港电影的发展与这种行为有很大的关系。我觉得曾志伟老师对此事的看法很好，这样对中国电影事业的发展是很有利的。我觉的陈导有炒作的嫌疑，所谓的“借题发挥”也不过如此吧，以此来让人们关注他的电影。QQ网友：自从看过《霸王别姬》之后，一直对陈凯歌导演很尊敬。但这次他要告胡戈的事情，真让人失望。他怎么到了拿自己的个人名气来抄作影片的地步？太不珍惜自己和尊重广大观众了！本来如果他能对这件事一笑至之，那么就会让人觉得他只是拍了部烂片而已，还是一位大导演；但现在到了这个年纪和有了现在的地位，怎么还沉不下来、还那么浮！QQ网友：刚刚看过胡戈的改编版，第一印象搞笑；看后回想觉得真的很天才，其剪辑水平和配音制作功力从业余水平来讲堪称棒棒！是不是违反了什么著作权暂且不讲，“陈大导演”怒不可遏的反应着实又给这部短篇加了个貂尾。其实大可不必动无名之火，以您与胡戈悬殊之别，完全可以选择另外更好、且受众人推崇的方式处理。真要告？诚如此，不管官司孰胜孰败，徒增笑耳。作品比不过同学“老张”，不要再输了气度哦！支持胡戈。胡戈、陈凯歌QQ网友：声援胡戈。回头再看看《馒头》，大家都知道这是些影视剪辑发烧友的游戏作品。譬如前几年东方时空栏目组全体同事根据影片《列宁在十月》恶搞出来的《分家在十月》，就极尽了那批自诩为央视流氓的讽刺搞笑之能事，时间、白岩松、崔永元等人倾力参与，在网络上很是大火了一把。《馒头》也不例外，利用了《无极》的皮，却重新赋予了《无极》的魂。应该说胡戈同志还是颇有些才气的。他利用了《无极》的素材，借助法制在线的形式，把《无极》中种种支离破碎的环节重新组合了一下，按照自己的理解给予了全面的解释。《馒头》不象《分家在十月》，对原影片的故事情节颠覆性地进行了篡改，而是对故事的内容进行了重新阐述。其叙事结构更加合理、推理环节更加紧凑，也更容易抓住观众的心，让大家更容易看懂。从这一点上，凯歌应该感谢胡戈。很多网友都反映，自己是先看了《馒头》引起了好奇心之后，才会想起去看《无极》的。QQ网友：我当时看了介绍就知道这片子跟当年的英雄差不多，所以我是不会2次上当的，等到网上传上来以后我在网上看的，看后我为我当时的明智之举赞叹不已，幸好没去上当，而看完馒头之后，我感觉这就是无极的精华，多经典啊.我身边的朋友没有看过无极的都是因我的推荐馒头去看的无极，现在的知名人都是怎么了，就不懂的与民同乐吗？QQ网友：谁都没有权利拿别人的劳动成果开玩笑，如果把《开天辟地》、《开国大典》恶搞一下，有人能接受吗？QQ网友：说实话，若凯歌就这么点心胸那就太悲哀了。影迷们在观《无极》前曾经历多少媒体不负责任的推介、吹捧……看完影片后才恍然，原来他们是想捞取影迷口袋里的东西。我用去钱财，就当看一遍“真实的谎言”。QQ网友：陈凯歌导演也太没肚量了，《哈里波特》《泰坦尼克》也都被网友改过，大家看了一笑了之。他也没犯法啊，真是神经过敏！ 更多胡戈资料>>
为他提升热度
