韩寒人物争议

代笔质疑2012年1月15日，IT人士麦田发表博文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，质疑韩寒作品代笔。这是方韩大战的起点。韩寒发表博文《小破文章一篇》回应，表示绝无一字代笔，并悬赏2000万人民币寻找代笔人。随后范冰冰发微博支持韩寒，加磅2000万。1月18日，麦田发表第二篇博文继续炮轰韩寒，方舟子也发微博调侃；同日，韩寒发表《超常文章一篇》，高调接受麦田的道歉。方舟子发出方韩之争的第一篇博文《答韩寒〈正常文章一篇〉》，回应韩寒的指责。之后韩寒挑战方舟子，发表博文《人造方舟子》，列举方舟子“断章取义、造谣、传谣、误导”等罪状，要求方舟子“逐条回答”。方舟子发表博文《造谣者韩寒》等两篇回应，澄清问题。1月20日，韩寒发表博文《孤方请自赏》，宣布退出争论。1月21日，方舟子发表第一篇质疑博文《“天才”韩寒的文史水平》，方韩大战正式爆发。至1月底，方舟子每天至少写一篇博文，连发十四篇质疑文章。彭晓芸、张放等其他质疑者的大量质疑文章也随之而来。韩寒不得不发表多篇博文回应。2月3日，韩寒到上海普陀区法院递交诉状，起诉方舟子、刘明泽名誉侵权。之后韩寒从普陀区法院撤诉，改到金山区法院起诉。后来又以要改写诉状为由从金山区法院拿回诉状。获奖质疑2013年3月，网友“司马3忌”向上海市第二中院提出行政诉讼请求，要公开有关韩寒的获奖信息以及相关评奖资料，诉讼请求被驳回。不久，该网友的第二次相同诉讼请求又被驳。其后，网友“司马3忌”向当时为《萌芽》“新概念作文大奖赛”做公证的公证单位上海黄浦公证处提出申请查阅相关公证档案资料。经查询，公证处资料显示，一整套《萌芽》杂志社1999年主办的首届新概念作文大赛的公证资料中，没有在完整获奖名单上发现韩寒的名字。对此《萌芽》杂志前主编赵长天早就解释过，因为韩寒是补考，公证人员已经走了，第一届大赛不是特别严密，但不存在阴谋。当年评委之一叶兆言昨天在接受记者采访时表示，韩寒获奖这个事情当然是确实的，至于为什么公证处档案里没有，不太清楚。2014年8月19日上午，中青报官方微信推送的文章中，肖鹰教授批评韩寒的文章位于头条。随后成都商报记者发现，中青报官方微博则将《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》《不要用大字报的方式来倒韩》两篇针锋相对的文章全部予以转载，并在转载后一篇文章时特意加了“争鸣！”。在大家为此事各抒己见的时候，处于争论中心的韩寒方面却表现得十分平淡，只回应“随他去吧”。2014年10月8日下午，网友司马3忌（即杨宏伟）诉沈阳万卷出版公司2010年7月出版的《像少年啦飞驰》在封面介绍中对作者韩寒刊印“1999年首届新概念作文比赛一等奖”涉嫌虚构事实侵害消费者权益案在沈阳和平区法院民庭公开审理，此次诉讼再次将所谓天才作家韩寒拉回到人们的视线之中，案件未当庭宣判。庭审结束后，杨宏伟告诉记者，沈阳万卷出版公司在庭审过程中表示，“1999年首届新概念作文比赛一等奖”的描述，是由作者所提供，沈阳和平区法院依法向上海萌芽杂志社、上海黄埔公证处调取的首届新概念作文大赛的评审档案中的获奖者名单，但其中没有韩寒，萌芽杂志社也没有向法院提供其他能够证明韩寒获奖的资料。2015年10月，因为在未取得营业执照的情况下擅自从事餐饮服务经营，由韩寒等人在宁波投资开设的“很高兴遇见你”餐厅被当地市场监管部门没收违法所得并罚款，处罚决定书于10月15日送达。2016年11月11日，韩寒武汉餐厅因为无证经营、鼠患严重，直接被关门。

更多韩寒资料>>