清宫秘史影片评价

光绪帝立志维新变法，整顿朝政，抵御外侮，重振国威，却遭到以慈禧为首的顽固势力的竭力反对。眼看维新变法失败，光绪接连下两道密谕，令康有为等人应变。然而，慈禧得到袁世凯的禀告后，提前行动向维新派下毒手，并从光绪手中收回朝政，变法惨败。慈禧再次垂帘听政,光绪和珍妃被囚禁。接着，八国联军入侵中国，京城临危，慈禧挟持光绪出逃，临行前逼迫珍妃跳井自尽。马车徐徐西去，光绪只剩下了流泪……《清宫秘史》以电影艺术形式，大致反映了那个时期的历史实际，对维新派和支持变法运动的光绪给予了肯定和赞扬；对慈禧等封建顽固派给以鞭笞和揭露。就是这样一部影片，被息影多年的江青调看后，就向毛泽东汇报说：“《清宫秘史》是部坏影片”，并得到了毛泽东的支持。同时毛泽东还指出：“《清宫秘史》是一部卖国主义的影片， 应该进行批判”。此时，中宣部的陆定一、周扬、胡乔木等部长们并没有积极合作，胡乔木副部长说：“‘少奇同志认为这部影片是爱国主义的。’不能批判！”后来毛泽东又批评了胡乔木，胡乔木等不得已承认错误，并在5月3日被迫通知停止《清宫秘史》的放映。由此，《清宫秘史》也成为了新中国第一部遭禁演的影片。1954年10月16日，毛泽东《关于〈红楼梦研究〉问题的一封信》中，又一次指出：“被人称为爱国主义影片而实际是卖国主义影片的《清宫秘史》，在全国放映之后，至今没有被批判。”后又一次指出：“《清宫秘史》五年来没有批评，如果不批评，就是欠了这笔债。《清宫秘史》实际是拥护帝国主义的影片。光绪皇帝不是可以乱拥护。”1963年，程季华在其主编的《中国电影发展史》中对《清宫秘史》作了批判：“《清宫秘史》同《国魂》一样，也是用唯心主义的历史观来表现历史的……更为荒谬的是，他以光绪皇帝、改良派和帝国主义为矛盾冲突的一方，而以慈禧和义和团为矛盾冲突的另一方，这样就一方面美化了帝国主义对中国侵略的本质，同时也夸大了资产阶级改良派变法运动的进步意义；而另一方面，则歪曲和丑化了义和团的反帝运动，把义和团和慈禧、保守派等同起来，把义和团反对帝国主义侵略的爱国行动写成一种野蛮排外运动。这显然是对义和团的污蔑，对中国人民革命传统的污蔑，对中国历史的污蔑。”1965年12月21日于杭州，毛泽东在一次讲话中，又一次说：“《清宫秘史》有人说是爱国主义的，我看是卖国主义的，彻底的卖国主义。”毛主席先后五次提到卖国主义影片《清宫秘史》的问题。话剧　第十六场内容布景：南海会馆人物：康有为、杨锐、刘光第、林旭、谭嗣同、孙德（康、杨等正在室中开会）康：今天扬崇伊他们刚从天津回来，就到颐和园去，不知又在捣什么鬼？杨：等皇上从颐和园回来就可以知道了。林：恐怕连皇上都不会知道吧？！谭：这几天我时常心惊肉跳，我看一定有事。康：……只要皇上肯照我们的计划……（话犹未了，孙德气呼呼的自外入，杨、康等皆起。孙自怀中取出汗透的密旨）孙：皇上在颐和园有密旨给诸位大人。（康等肃然跪下，孙将密旨交给康）皇命在身，我得立刻回去复旨。康：（起身）孙总管请便。（孙返身便走。康等惊愕的紧视密旨）康：（读）“朕今命尔赴上海督办官报，火速离京，不得延迟。”啊！这是什么意思？杨：我看，局势必有大变，长素兄马上就走吧！林：我看等到晚上皇上进了城，问明白了再走也不迟呀！谭：（指着密旨上“火速离京，不得延迟”这一行字）要不是万急的事，皇上绝不会这样急的。刘：而且这字体也像皇上的笔记，其中一定有一个缘故。康：其中莫非有诈？杨：决不能是假的，你瞧，这不是皇上随身携带的御宝吗？（指着下边钤的小玺谭：我看老师决定先走了再说！康：现在新政刚才开始，我怎么能够一走了之呢？杨：可是，君命不可不从，你还是遵旨的好。（谭、林、刘等都望着康点头，表示赞成杨的话。康看看密旨，再看看杨等）康：也罢！那么我就走！

更多清宫秘史资料>>