魔鬼绳结影片评价

由于种种离奇的情况，该片还是值得一提的，但是尽管有科林·费尔斯、瑞茜·威瑟斯彭和艾米·莱安这样大名鼎鼎的吸引力存在，但阿托姆·伊戈扬的痴迷研究并没有真正为这个案件提供任何新的线索。书中以细致入微的细节重新审视了这个案件，关于被误解的局外人的引人入胜的画面再次浮现。该片与其说是传统的叙事，不如说更像是一部纪录片，时而缺乏戏剧性的冲突,但保罗·哈里斯·博德曼和斯科特·德瑞克森对剧本研究得非常透彻，无论如何都会吸引住观众陷入故事的漩涡中，就像头条新闻一样复杂而又密切相关。阿托姆·伊戈扬利用真实的法庭记录、对父母和邻居的采访以及对审判的新闻报道，重新整理了笔录，发现了相互矛盾的证词，揭露了错误的信息，以及使被告定罪的许多关于撒旦崇拜的毫无根据的报道。警方丢失了毫无疑问可以确定无罪的血液样本，一个不称职的法官决定掩盖辩护律师的警方记录，还有伪证和试图贿赂证人的实际证据。难怪这个案子值得再看一遍。（《观察者》评）尽管阿托姆·伊戈扬和他的同事在制作恐怖片选用材料时表现得圆滑而又端正，值得称赞为一个令人毛骨悚然的恐怖节目，但结果还是让观众觉得平淡、沉闷，将一个小镇偏见和误判的引人入胜的故事变成了一出出人意料的沉稳的法庭剧。尽管该片在瑞茜·威瑟斯彭和科林·费尔斯的出演下肯定会带来可观的销售收入，但这个令人毛骨悚然的主题似乎不太可能吸引这些明星去精彩演绎，而已经熟悉此案的观众会想知道他们还能从中学到什么。答案是不太多。（《综艺》杂志评）

更多魔鬼绳结资料>>