坐镇主场的切尔西夏窗支出了2.4亿英镑，几乎占到联赛支出总额的1/10。巨额的投入为切尔西带来8名新球员，租借回归的球员更是达到14人，“出租车”的称谓当之无愧。

做客的富勒姆仅仅支出了40w英镑引进一名替补门将，转会支出在20支球队中垫底。富勒姆不仅没进行引援，周中还将中场佩雷拉以1000w欧卖给了帕尔梅拉斯，换算成860w英镑，夏窗还入账超过800w英镑。

富勒姆不进行引援主要是球队连续三年亏损：22/23 赛季亏损 2600 万英镑，23/24 赛季亏损 3340 万英镑，24/25 赛季预期亏损 3000 万英镑。尽管累计亏损仍在英超 PSR（盈利与可持续发展规则）规定的 1.05 亿英镑三年限额内，但持续的赤字严重压缩了转会预算。

数据4档比上赛季浅了1档，以两队夏窗的投入来看，切尔西比上赛季还浅1档并不合理。只是切尔西上赛季就在主场输给了富勒姆，而且数据开出时帕尔默已经受伤，同时上轮逼平曼联的富勒姆拉力也并不低。

我认为还是应该支持切尔西，上赛季的切尔西并不稳定，但世俱杯夺冠证明了球队的上限。即便进攻组合仍在尝试不同人员配置，只不过两轮过后5人取得进球、3人取得助攻，切尔西进攻端已经呈现百花齐放、防不胜防的苗头。

没有引援意味着没有战术变化，上赛季利物浦不引援夺冠好歹是换了教练。英超火热在于各队持续的投入以及每个赛季带来的变化，要是让不花钱的球队干掉投入前三的队伍，那岂不是显得花钱的各队都像大冤种？