高山头像
资深媒体人
资深体育媒体人,擅长情报研究、数据探索及逻辑推演,15年解球实战经验
  • 1

    方案

  • 4

    粉丝

北欧四狗可怕么?精选挪超+美职联:博格闪耀vs罗森博格,西雅图vs休斯顿

2024-10-28

比赛分析

解读理由

博格闪耀 vs 罗森博格 10月29日(周二)02:00

今天是典型的周一赛事,五大联赛喧嚣退去,欧美二流联赛成为主力。我在今晚的出战名单里看到了马尔默和罗森博格,相信很多老球迷都会跟我一样会心一笑。

每次聊起北欧的联赛,常听朋友们提起“北欧四狗”,但其实很多人搞不清北欧四狗究竟是谁。百度会告诉你:瑞典班霸马尔默、芬兰班霸赫尔辛基、丹麦班霸哥本哈根、挪威班霸莫尔德。

虽然这种东西并没有准确的定义,但老球迷心中的挪威代表并不是莫尔德,而是罗森博格。不仅如此,若干年前还经常有“北欧四狗、罗狗为首”的说法。

年轻的朋友认为莫尔德是挪威班霸兼北欧四狗,很大程度上因为莫尔德最近五年四冠,近年来知名度更高。但从历史的角度,夺得过26次联赛冠军的罗森博格,才是真正的独坐山巅。

罗森博格在2015-2018期间实现四连冠,但从2019年开始极速坠落(疫情是个契机),随后的五个赛季不仅没有染指冠军,甚至直接退出了争冠行列。近五年挪威联赛进入莫尔德和博格闪耀两雄争霸的格局,上赛季布兰异军突起加入战团,而罗森博格已经跌落至第9名,可谓历史最低谷。

不过罗哥作为曾经的北欧四狗之首,也是有脾气的。江湖上可以没有我的地位,但不能没有我的影响力!即便上个赛季已经跌落谷底,他们在面对三大死敌(博格闪耀、莫尔德、维京)的比赛里,依然取得3胜2平1负的战绩。唯一输掉的比赛,是客场2-3不敌博格闪耀,当时还曾爆发激烈的肢体冲突。

而最有意思的是,从上个赛季到现在,罗森博格已经连续四次在不温不火的节奏里,输给新崛起的冠军挑战者布兰。

听起来是不是非常狗?这就是北欧四狗的底蕴!即便已经失去了争冠的能力,仍要不遗余力影响冠军归属。

本场比赛之前,博格闪耀在少赛一轮的情况下领先第二名布兰2分。考虑到最后4轮博格闪耀与布兰有三个相同的对手,赛程难度相近,而博格闪耀受困于双线作战,布兰也并非没有机会。前提是,本场罗森博格能替他们顶住闪耀,不让积分差距继续拉大。

所以大家应该明了了,罗森博格这支老狗被赋予了如此重要的使命,他们如何能不尽力?我想这也是为什么,这场比赛被主任选中。

阵容方面,博格闪耀主力中后卫莫伊本场伤缺,9名首发中有7人在周中客战布拉加的比赛中出场,面临一周双赛;罗森博格方面,此役迎回中场核心塔格塞特和头号射手塞特,阵容上有极大提升。

博格闪耀的主场,目前各项赛事豪取十连胜,基本上是无敌的态势。但本场初始让步只有一球,我认为略有不足,后期有升至五档的趋势,有可能是迎合市场热度。综合来看,我还是愿意明知山有虎、偏向虎山行,支持罗森博格客场阻击博格闪耀,竞彩推荐让平+让负。


西雅图海湾人 vs 休斯顿迪纳摩 10月29日(周二)08:50

今天发文的时间有点晚了,出于节省时间的考虑,这场我尽可能精炼点说。

坦白讲美职联的比赛我看的不算多,而且十场里有八场是去看梅西,但也正因如此,对这个联赛的奇葩赛制有一定了解。

美职联的足球比赛跟nba很像,分常规赛和季后赛,东西区各前八名进入季后赛,然后上下区两两对决。目前这个阶段采用三局两胜(单场必须分胜负,打平直接点球),此役是西部第四对西部第五的首场比赛。

通常在三局两胜的赛制下,主队的战意都会空前强烈,而客队第一场的策略往往是苟住,只要能拖入点球大战,就有机会抢到主场优势。而理论上来讲,第四与第五的比赛,往往实力差距最小,很容易让大家对客队抱有期待。

但我认为大可不必。今年是西雅图海湾人建队50周年,他们冲击总冠军的信念感极强!据悉整个西雅图都在全力支持球队,整座城市所有地标型建筑都在举行绿色灯光秀,氛围感已经拉满,西雅图海湾人背负着巨大期待,他们此役没有退路。这不禁让我想起了几年前的CBA总决赛,当时辽篮的主场沈阳,就是这样的一番景象!

从打法上看,西雅图常规赛失球数只有35个,是所有美职联球队中防守最好的球队,这是一支主打防反、强调反击效率的球队;而对面的休斯顿迪纳摩恰恰相反,59.5%的控球率排名美职联第一,是一支主打传控的球队,但球队只控不射,进球数反而是季后赛球队最少的,熟悉我的朋友都知道,我认为这是一种比较过时的足球理念。

另一方面必须提一下西雅图海湾人的主场——流明体育场,这座美加墨世界杯的指定球场,要等到2025年才更换真草,目前仍是人造草皮。人造草皮对于擅长打传控的球队,简直是最大杀器,休斯顿面临着地利上的巨大劣势。

综上所述,我认为西雅图海湾人此役客观上占据了天时地利人和,取胜的希望还是很大的,竞彩推荐主胜。

观点仅代表作者本人,不代表本站立场。
作者在平台、组织、网站等发表的言论,意见,倾向等都只是作者本人的观点,和平台,组织网站等第三方没有关系。