戴维头像
足球分析师
资深足球专家,独家创建“形态、进球差、误差”三大理论分析足球,理论及实战经验丰富。
  • 1978

    方案

  • 17677

    粉丝

【周五3场】埃尔切VS贝蒂斯 富勒姆VS狼队 埃因霍温FCVS格拉夫夏普!

2023-02-24

比赛分析

荷乙

已完赛

星期六2023-02-25 03:00

英超

已完赛

星期六2023-02-25 04:00

西甲

已完赛

星期六2023-02-25 04:00

解读理由

周五011西甲 埃尔切VS皇家贝蒂斯 25-04:00

【竞足】(埃尔切+1)让球:主胜

【北单胜负】+0.5主胜

【比分】1-0/1-1

埃尔切是西甲下游球队,实力和历史声望不济,本赛季发挥糟糕,目前只有9分排名垫底,而且与其它球队拉开了很大的差距,降级似乎只是时间问题。本战主力前锋米拉因伤缺阵,主力后卫卡莫纳停赛。竞足会开售这场比赛戴维很惊讶,举例说明,意甲排名垫底很难保级的克雷莫纳,上次竞足开售其联赛赛事是在1月初,法甲垫底的昂热上次开售是在1月中旬,而埃尔切之前也有4轮联赛未被开售。

贝蒂斯是西甲劲旅,是欧战资格的有力竞争者,之前戴维多次做过介绍,贝蒂斯是去年世界杯后,状态明显下滑的强队之一,虽然从表面看,贝蒂斯最近对保级球队两连胜,其实场面都无法占据优势,这与上半程替补阵容客场击败罗马时有巨大反差。本战主力中场卡纳莱斯、主力后卫冈萨雷斯、主力门将席尔瓦因伤缺阵,主力中场罗德里格斯停赛。

本场比赛客胜平均奖金1.95,机构开贝蒂斯让0.5球。贝蒂斯的实力和声望远超埃尔切,从战意分析,贝蒂斯要抢分争取进入前四名,拿到欧冠资格,而埃尔切排名垫底,与降级区外的差距过大,后程保级战意模糊,本赛季22轮联赛至今只有1胜。贝蒂斯面对这种对手只让0.5球完全不能接受,之前状态和排名更差的比利亚雷亚尔作客此地都能让到0.75球。竞足挑选比赛严苛,无法保级的“副班长”是很难进入竞猜范围的,但本场居然能入选,说明机构也认为爆冷的机会很大。【竞足】(埃尔切+1)让球:主胜,单选比分1-0。

周五009荷乙 埃因霍温FCVS格拉夫夏普 25-03:00

【竞足】(埃因霍温FC-1)让球:主负

【北单胜负】+0.5客胜

【比分】0-1/0-2

埃因霍温FC是荷乙传统强队,但之前戴维多次介绍过他们的情况,夏季转会窗中前场球员流失太多,阵容尤其是进攻方面严重欠缺实力,上半程依靠出色的死守战术拿到不少分数,但真实实力会随着赛季深入而暴露,最近的4连败绝非偶然,这4场比赛他们没有取得进球,甚至射正球门次数都寥寥无几,上轮对阵荷乙防守最差的奥斯都不能取得进球。

格拉夫夏普也是荷乙强队,同样最近几个转会窗流失了不少主力,逐渐失去了升级竞争力,上半程格拉夫夏普发挥不稳,尤其客场赛季至今只有2胜4平6负,根本达不到强队水准,最近5轮联赛也仅有1胜。

本场比赛主胜平均奖金2.40,机构开均势奖金让0球。格拉夫夏普的历史声望略微占优,不过上赛季两队两次在本场地交手,都是开出均势奖金,本赛季两队的排名差距很大,还开均势奖金难以接受。埃因霍温FC虽然近况欠佳,但至少主场本赛季7胜3平2负不败率高,上个主场面对排名第3的阿尔梅勒城甚至还能勉强让0.25球,本战却不能让球,机构对主队缺乏信任。【竞足】(埃因霍温FC-1)让球:主负,单选比分0-1。

周五010英超 富勒姆VS狼队 25-04:00

【竞足】(富勒姆-1)让球:主负

【北单胜负】+0.5客胜

【比分】0-1/1-2

富勒姆是本赛季英超升班马,但却拿出“黑马”表现,目前高居第6位,只是以他们的实力争取欧冠资格并不现实,而若勉强参加欧联或欧协这些欧战赛事,板凳深度又不够,毕竟有西班牙人参加欧战却降级的前车之鉴,所以富勒姆在赛季后程的战意其实很模糊。本战头号前锋米特洛维奇、主力中场凯班诺继续因伤缺阵。

狼队是英超中游球队,上半程因为严重的伤病侵袭,狼队锋线无人可用,因此一度排名垫底,但随着伤情缓解、新帅上任和冬窗进补强援,狼队的保级形势逐渐乐观。上轮虽然爆冷输给伯恩茅斯,但这与球队守强攻弱的特点有关,阵地强攻并非他们的强项。本战主力中场波斯顿和主力中场勒米纳复出,只有主力前锋黄喜灿因伤缺阵。

本场比赛主胜平均奖金2.30,机构开富勒姆让0.25球。富勒姆虽然历史声望欠佳,但毕竟目前积分排名优势巨大,在头号前锋米特洛维奇缺阵的情况下,上轮也在客场击败了劲敌布赖顿,因此不会被外界过于看低,但富勒姆缺少头号射手的情况下,战术主要是死守偷袭,主场面对同样擅长防守的狼队,缺少箭头的富勒姆面临困境。主胜奖金开2.30,部分机构却选择让0球,这对之前发挥出色的富勒姆非常不利。【竞足】(富勒姆-1)让球:主负,单选比分0-1。

观点仅代表作者本人,不代表本站立场。
作者在平台、组织、网站等发表的言论,意见,倾向等都只是作者本人的观点,和平台,组织网站等第三方没有关系。