戴维头像
足球分析师
资深足球专家,独家创建“形态、进球差、误差”三大理论分析足球,理论及实战经验丰富。
  • 1978

    方案

  • 17677

    粉丝

【周一3场】布伦特VS热刺 埃弗顿VS狼队 加的夫城VS女王巡游!

2022-12-26

比赛分析

英冠

已完赛

星期二2022-12-27 01:15

英超

已完赛

星期一2022-12-26 23:00

英超

已完赛

星期一2022-12-26 20:30

解读理由

周一103英超 布伦特福德VS托特纳姆热刺 26-20:30

【竞足】(布伦特福德+1)让球:主胜

【北单胜负】+0.5主胜

【比分】2-2/2-1

布伦特福德是上赛季英超升班马,实力和声望不济,而且上赛季升级之后并没有像诺丁汉森林那样进行太多补充,上赛季能保级、本赛季也排名中游,说明战术确实不简单,本赛季缺少了埃里克森之后依旧能稳定发挥。布伦特福德是更擅长防守的球队,上半程面对曼联、切尔西和曼城都打出经典赛事。布伦特福德受世界杯影响很小,丹麦中场延森小组赛之后即回归。

热刺的实力和声望出众,目前排名第4位,但他们在世界杯后的问题很多,主力中场本坦库尔和前锋理查利森在世界杯中受伤将缺阵,主力后卫罗梅罗因为随阿根廷夺冠未能及时归队,边锋佩里西奇和门将洛里的归队时间也太晚。热刺的后防线问题很多,但俱乐部却没有资金在冬窗引援,这让主帅孔蒂非常不满,最近4场联赛后卫罗梅罗缺席的情况下,热刺丢掉9球。

本场比赛客胜平均奖金2.10,机构开热刺让0.25球。热刺的实力和声望远超布伦特福德,上赛季作客此地还能让0.75球。本赛季热刺的成绩并不差,但让球却降到0.25球,说明两队的差距在缩小。热刺具备不错的进攻能力,凯恩和孙兴慜世界杯后都恢复了正常训练,但他们的防守问题颇多,像之前客场3球逆转伯恩茅斯的比赛非常典型,先丢2球之后不是每次都有运气追回比分。【竞足】(布伦特福德+1)让球:主胜,单选比分2-2。

周一107英超 埃弗顿VS狼队 26-23:00

【竞足】(埃弗顿-1)让球:主负

【北单胜负】+0.5客胜

【比分】0-1/1-1

埃弗顿的历史声望不俗,但本赛季发挥欠佳,目前排名降级区边缘,而且问题非常多,作为一支偏重防守的球队,17个失球虽然不多,但后防线伤员太多,锋线乏力也是老问题,可以预见在冬季转会窗,埃弗顿将会非常忙碌,不及时补强阵容,埃弗顿有降级之忧。本战从狼队租借的主力后卫考迪因为回避条款而缺阵。

狼队是英超中游球队,阵容实力也不差,只是上半程的伤病太多,几名主力前锋悉数受伤,几乎无人可用,至今排名垫底只有8个进球,本赛季客场只有2平5负。不过世界杯的休赛期给了狼队喘息之机,虽然还有主力前锋内托和主力前锋卡拉季奇因伤缺阵,但主力前锋黄喜灿和主力前锋希门尼斯伤愈复出。新任主帅洛佩特吉有接近两个月时间调教球队,本场迎来执教首秀。

本场比赛主胜平均奖金2.40。埃弗顿和狼队在上半程的发挥都不好,但相比之下,排名垫底的狼队无疑更差,无法获得外界信任。本场主胜奖金却高开2.40,不少机构都是开均势奖金,意味着狼队如果不能赢球,投注客队都无法盈利,这对之前只有8个进球、客场至今不胜的狼队太过于苛刻,暗示客胜。当然目前也有不少主力机构坚持埃弗顿让0.25球,以两队缺少进球的特点分析,平局也不能忽视,但埃弗顿面对垫底球队如此勉强的让球,实在令人难以看好。【竞足】(埃弗顿-1)让球:主负,单选比分0-1。

周一116英冠 加的夫城VS女王公园巡游者 27-01:15

【竞足】胜平负:主胜

【北单胜负】-0.5主胜

【比分】1-0/2-1

加的夫城是英冠老牌球队,但最近几个赛季的实力欠佳,没有争取升级资格的能力,上赛季也只能排名中下游,本赛季目前只高于降级区2分,最近4场联赛不胜。因为南特前锋萨拉的转会费历史遗留问题,加的夫城被罚冻结明年1月的冬季转会窗,意味着只能以现有人员支撑完本赛季。

女王公园也是英冠老牌劲旅,他们的阵容实力也只有中游水平,本赛季初的出色表现,让他们目前仍能跻身前6名,但赛季中期明显乏力,两周前因为状态不佳选择换帅,说明对自身定位欠准,明显俱乐部还是希望能凭借运气冲上英超。新帅克里奇利上任后的首场比赛客场击败普雷斯顿。

本场比赛主胜平均奖金2.40,机构开加的夫城让0.25球。虽然两队的历史声望都不错,但对比最近几个赛季的表现,女王公园好歹是中上游水准,加的夫城只能为保级而战,因此上赛季两队在本场地交锋时,加的夫城也只能开均势奖金让0球。本赛季女王公园的成绩有显著提升,而且刚换帅首轮开门红势头不错,本场却要被加的夫城让球,机构明显不看好女王公园。以当前的主胜奖金,完全可以开均势奖金,均势奖金与让0.25球对比,后者会驱赶更多投注去往客队,所以本战重点考虑主胜。【竞足】胜平负:主胜,单选比分1-0。

观点仅代表作者本人,不代表本站立场。
作者在平台、组织、网站等发表的言论,意见,倾向等都只是作者本人的观点,和平台,组织网站等第三方没有关系。