戴维头像
足球分析师
资深足球专家,独家创建“形态、进球差、误差”三大理论分析足球,理论及实战经验丰富。
  • 1978

    方案

  • 17677

    粉丝

【周五3场】伯明翰VS女王公园 兹沃勒VS马斯特 阿尔梅勒VS赫拉克勒斯!

2022-10-28

比赛分析

主队阿尔梅勒LOGO

阿尔梅勒

荷乙

已完赛

星期六2022-10-29 02:00

客队赫拉克勒LOGO

赫拉克勒

主队兹沃勒LOGO

兹沃勒

荷乙

已完赛

星期六2022-10-29 02:00

客队马斯特里LOGO

马斯特里

英冠

已完赛

星期六2022-10-29 03:00

解读理由

周五005英冠 伯明翰VS女王公园巡游者 29-03:00

【竞足】胜平负:主胜

【北单胜负】+0.5主胜

【比分】1-0/2-1

伯明翰是英冠中下游球队,虽然历史声望不差,但受困于窘迫的财政实力,伯明翰始终只能为保级而战。夏季转会窗有5名主力遭遇强队挖角离队,主帅换成了尤斯塔斯,新援门将鲁迪、后卫迪恩、后卫特拉斯蒂、后卫桑德森、中场克里斯蒂安、中场普拉切塔成为主力,新援普遍来自低级别或者其它队的替补席,还内部挖潜几名刚进入一队的小将,整体实力不如上赛季。

女王公园是英冠老牌劲旅,历史声望出众,但多个赛季以来的阵容实力都只能排在中游,夏季转会窗有两名主力后卫离开,补充的新援后卫巴洛贡、后卫帕尔、后卫莱尔德可担当主力,整体实力与上赛季变化不大,目前能排名联赛第2位,新帅贝莱尔广受好评,原本进攻风格的女王公园,本赛季在数场与强队的对话中,凭借防守拿到了分数。本战主力前锋罗伯茨、主力中场威洛克和主力后卫邓恩因伤缺阵。

本场比赛主胜平均奖金2.35,机构开伯明翰让0.25球。女王公园的实力和声望远超伯明翰,回顾历史交锋,上赛季两队在此交手,女王公园还能客让0.25球。本赛季女王公园的成绩异军突起,如果本场取胜甚至能独占英冠积分榜榜首,而伯明翰的阵容实力还不如上赛季,赛季至今7个主场,只曾经对升班马维冈勉强让过0.25球,本战机构将女王公园与维冈相提并论,无疑是看低前者。【竞足】胜平负:主胜,单选比分1-0。

周五002荷乙 兹沃勒VS马斯特里赫特 29-02:00

【竞足】(兹沃勒-2)让球:主胜、平局

【北单胜负】-1.5主胜

【比分】3-1/4-1

兹沃勒是荷兰足坛老牌球队,不过上赛季在荷甲表现不佳不幸降级,降级之后大部分主力球员离开,只有3名主力留队,换血力度非常大,几乎是重建一支新队。目前兹沃勒排名第2位,之前有4场比赛丢分,但总进球数超过3个的比赛中,兹沃勒5胜1平。

马斯特里赫特也是荷乙老牌球队,戴维此前多次介绍过这支球队的情况,虽然本赛季主力基本被保留,但之前两个赛季失血严重,上赛季的阵容也只有荷乙中下游水准,目前能排名第3位是意外之喜,虽然从表面看最近5胜1平状态神勇,但胜局含金量不足,很难期望他们冲击升级资格。

本场比赛主胜平均奖金1.27,机构开兹沃勒让1.75球。兹沃勒虽然实力和声望占优,但毕竟本赛季重建球队,新援普遍是以往荷乙的主力,所以本赛季至今,最多只让过埃因霍温青年1.5球,本场面对排名第3位、近况神勇的马斯特里赫特,从表面看似乎是一场争夺升级资格的大战,这种级别的较量兹沃勒能让出创纪录的1.75球,说明实力存在巨大差距。本场总进球数开3.5球,水准非常高,如果马斯特里赫特与主队对攻,兹沃勒不必面对铁桶阵取胜会更容易。【竞足】(兹沃勒-2)让球:主胜、平局,单选比分3-1。

周五004荷乙 阿尔梅勒城VS赫拉克勒斯 29-02:00

【竞足】(阿尔梅勒城+1)让球:主胜

【北单胜负】+0.5主胜

【比分】1-1/1-0

阿尔梅勒城是荷乙传统劲旅,实力和声望不俗,上赛季转会窗重点调整了进攻线,原本信心满满,但未料到多个赛季都有稳定发挥的防线崩溃,成绩一落千丈,本赛季重组防线,4名主力后卫中有3人是新援,虽然成绩暂时处于中游,但没人能否认他们的实力。

赫拉克勒斯是从荷甲而来的降班马,上赛季以1分之差不幸降级,降级之后大约有半数主力离队,阵容纸面实力荷乙最强,所以目前暂居榜首也是意料之中。赫拉克勒斯进攻犀利,已经打入32球,荷乙火力最猛,前12轮赛事中只有1场总进球数低于3个。

本场比赛客胜平均奖金2.20,机构开赫拉克勒斯让0.25球。赫拉克勒斯的实力和声望远超阿尔梅勒城,赛季至今赫拉克勒斯只有两次让球低于0.5球,这两战都在客场而且全部丢分,从表面看阿尔梅勒城只是中游球队,领头羊只让0.25球不够充分。本战总进球数只开2.75球,对于总进球数严重偏多的赫拉克勒斯来说很反常,如果打出小比分说明不是客队惯常的节奏,爆冷机会大增。【竞足】(阿尔梅勒城+1)让球:主胜,单选比分1-1。

观点仅代表作者本人,不代表本站立场。
作者在平台、组织、网站等发表的言论,意见,倾向等都只是作者本人的观点,和平台,组织网站等第三方没有关系。