王衡人物评价

明末钱谦益在《列朝诗集小传》中评道：“辰玉自以宰相之子，当通达古今治体，讲求经世要务，又奋欲以制科自见，穷日夜之力于斯二者。”“其才器无所不有，固不尽于诗，而诗亦不足以尽辰玉也……游戏而为乐府诗馀，即宋元当家无以过也。”“学殖益富，能诗善书，散华落藻，名动海内。”王衡的好友陈继儒在《缑山先生集》序言中道：“辰玉诗沉雄鲜爽，学韩杜；文章精辩宏衍，学荀卿、刘中垒。久则机局新，节制整，遂成卓尔一家之言。”董其昌在《容台别集》道：“辰玉虽不沾沾论书，乃眼白一世，鲜所许可。其天骨既尔秀绝，而盘旋唐、晋间，工力兼至，或以为学苏子瞻，子瞻实不能尽辰玉也。”孟称舜评：“（真傀儡）相传为王荆石相公寿日，辰玉作此为尊人寿，其曲词隽爽不在马东篱乔梦符之下，较郁轮袍为更胜矣。”“非经历一过，不能道只字。饮醇原胜伴食万倍”祁彪佳评王衡剧：“境界妙、意致妙，词曲更妙。正恨元人不见此剧耳。询之识者，始知是眉公在王辰玉座上所作。”（注：实为王衡所作）清人王士禛评剧：“鹤尹大父缑山先生作《郁轮袍》、《裴湛和合》二曲，词曲家称本色当行。”沈德符读王衡试卷赞：“余读兄戊子乡卷时，甫能文耳，不谓今日结衣钵之缘。”

更多王衡资料>>