王笛人物评价

王笛能逸出小圈子影响，其写作无硬绑绑的学术用语与概念横飞，仍能在不影响学术份量的情形下，以讲故事或是勾勒历史细节的形式使读者有亲和力，发生阅读黏连感，刷新人们对成都的新认知。他的方法与视角及深入程度，远超过许多人。他虽以史学为业，但多用其他学科的方法来包围其历史研究，而非一般意义上的传统文史研究路子。王笛的研究领域是微观史与大视野的结合，正所谓以小见大。另外，王笛的研究方法也是传统历史研究颤变的一部分，从原来的重整体研究，到对琐细事物的兴趣，以小历史和大视野揭示了成都社会生活的纹理。总的来说，王笛对成都的研究，无论从方法还是史料上，都自有其贡献，特别是在成都研究上的叙事能力展现得比较充分。（冉云飞《如何将二等题目做成一流学问》评）王笛受社会史、新社会史、新文化史和微观史等西方史学影响，其“眼光向下”的研究视角较中国史学传统的宏大叙事新颖。王笛以研究日常生活等表面平淡无奇的对象来发现历史发展的内在动力，尤其是以茶馆为关注点。由于中国历史上关于基层社会尤其是普通民众生活的文献记载很少，王笛的研究非常看重档案，故在中国第一、第二历史档案馆以及四川省档案馆、成都市档案馆等收集有关成都街头历史的资料。另外，王笛在历史著作上注重故事和细节，给读者一种文学作品般的阅读感，史学研究的文学性描述有利于与学术界以外的读者交流。他通过采用通俗化笔法，即在通俗的语言、生动的历史叙事下，以具有可读性而又引人思考的大众历史读物，帮助普通人理解成都的文化和历史。其中，他在社会科学文献出版社出版的《消失的古城》是学术研究通俗化的一次尝试。（中国社会科学网评）王笛教授的“微观史学”引人入胜，他把目光放在平民的街头话语和公共空间，而日常生活、社会变化和经济收支等都成为载体，呈现城市的热闹沧桑以至到国家的兴亡衰落，并把人民和国家的命脉联系起来。（澳门大学校刊《澳大人》评）与很多着力研究重大事件、重要人物的历史学者不同，从上世纪80年代开始，王笛就一直关注晚清、民国时期四川的基层社会、文化。他不仅研究四川历史上的普通人，还希望让成果走出象牙塔，让更多普通人了解自己的学术研究。（四川在线评）王笛没有脸书、没有推特，也没有微博、不发朋友圈，即使获过两次美国城市史研究学会最佳著作奖，且在西方和中国国内学界都具有重要影响力，仍不能算是人尽皆知的明星学者。但随着微观史与新文化史在中国的崛起，王笛的名字开始变得熟悉，尤其基于其通俗化写作，他的历史思考正在焕发出更为亲切的价值。（《中国新闻周刊》评）

更多王笛资料>>