邵斌相关
新浪体育讯 对于国际体操联合会发表声明称中国体操裁判邵斌在广州亚运会期间涉嫌违规执法一事，中国体操协会副秘书长潘辰飞今天下午代表中国体操协会做了相关表态。此外，潘辰飞还与赶到体操中心采访的媒体记者进行了一些交流。在广州亚运会过去四个月之后，国际体联突然爆料中国裁判涉嫌违规，这个事情确实让人感到突然和震惊，记者们表示了自己的疑惑：“如果邵斌违规改判分数，那会是什么时候被发现的？”“如果这一情况属实，为什么拖了几个月时间，亚运会结束这么久了才被国际体联公布于众？”潘辰飞介绍说，中国体操协会也在等待国际体操联合会的调查推进，一些具体细节只有等调查结果出炉之后方能水落石出。“我们还没有跟邵斌本人就这个事情进行过正面接触，至于国际体联怎么调查，说实话我们现在也不清楚，随着时间推进可能会有一些结果，现在只是通知我们协助调查。”潘辰飞说。在采访交谈中潘辰飞还告诉记者，广州亚运会男子体操比赛的技术代表是国际体联男子技术委员会主席斯托伊卡，他是主管亚运会裁判工作的最高领导。潘辰飞回忆说：“据参加亚运会执法的裁判员讲，在广州期间斯托伊卡曾经在内部会议上对一位裁判出现改分的情况提出过批评，应该说当时就已经知道(比赛中有裁判改分)了。”“按照国际体联的规定，裁判打分如果有任何疑问，只有得到高级裁判组认可才可以改。”潘辰飞介绍说，“一旦邵斌对分数进行了改动，作为比赛的技术代表，正常情况下斯托伊卡是可以通过高级裁判组的仲裁监视器看到这个情况的。”事情的蹊跷之处在于，国际体联在公告中称邵斌对选手的得分进行了改动，使中国运动员张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一。那么作为亚运会男子竞技体操比赛的技术代表，斯托伊卡为什么没有在比赛现场直接提出异议或者直接驳回呢？这个疑问，也许也只有等到国际体联公布最终调查结果时才能解开了。“按照正常程序，所有比赛成绩都是需要经过技术代表签字才最终生效的。”潘辰飞说。邵斌事件之所以造成极大关注，是因为国际体操联合会声明中说的"邵斌先生的行为使中国运动员张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一，并且因出场顺序的原因处在并列中的优先位，在成绩表上列前并在颁奖时先奏中国国歌。"那么，按照个人实力和临场发挥，张成龙和韩国选手金洙眠，这两位亚运会男子自由操并列冠军究竟谁在那场比赛中的表现更加优异呢？“作为我来说现在确实不好评论，因为当时我并不在管理裁判员的这个位置上。”潘辰飞说，“不过从出场顺序上来说，韩国选手是在张成龙后面出场。我们也还在等待调查。”看来，有关邵斌违规的一系列让人感到困惑之处，都得等待国际体联的官方调查结果来给出合理解释了。 国际体联16日在其官网上发表声明称，在广州亚运会男子自由体操决赛中，D组(难度分)裁判邵斌在完成分公示前进行了修改，但并未与裁判长和高级裁判组沟通。中国体操协会副秘书长潘辰飞昨日表示，邵斌涉嫌违反裁判规则是“他个人擅自所为”。 事发后，当事人邵斌一度保持缄默，其手机一直处于无人接听状态。据一位事发后与他通过电话的知情人称，邵斌对于大部分事实没有异议，但对于事件的性质提出了自己的看法。据邵斌称，在金洙眠完赛后，他认为其D分明显偏高，所以调低了分数，上述行为得到了在场另一位韩国裁判默许，最终张成龙和金洙眠分数相同。邵斌提出，整个评分过程中，其计分用的计算机与高级裁判组联网，“一举一动，他们(高级裁判组)都能看到。”他认为，尽管存在程序瑕疵，但并未刻意隐瞒事实，不能定性为“擅自”，自己在整个事件中既没收受贿赂，也没受人指使，“我问心无愧。”另据新华社报道，邵斌现任上海大学体育学院院长。上海大学方面表示，邵斌虽在该校任职，但参与亚运裁判工作由中国体操协会统一管理安排，学校尚不清楚其涉嫌违规的具体情况。上海市体育局和上海市体操运动中心也表示，对其此次涉嫌违纪的情况并不了解。新浪体育讯 对于国际体操联合会发表声明称中国体操裁判邵斌在广州亚运会期间涉嫌违规执法一事，中国体操协会副秘书长潘辰飞今天下午代表中国体操协会做了相关表态。此外，潘辰飞还与赶到体操中心采访的媒体记者进行了一些交流。在广州亚运会过去四个月之后，国际体联突然爆料中国裁判涉嫌违规，这个事情确实让人感到突然和震惊，记者们表示了自己的疑惑：“如果邵斌违规改判分数，那会是什么时候被发现的？”“如果这一情况属实，为什么拖了几个月时间，亚运会结束这么久了才被国际体联公布于众？”潘辰飞介绍说，中国体操协会也在等待国际体操联合会的调查推进，一些具体细节只有等调查结果出炉之后方能水落石出。“我们还没有跟邵斌本人就这个事情进行过正面接触，至于国际体联怎么调查，说实话我们现在也不清楚，随着时间推进可能会有一些结果，现在只是通知我们协助调查。”潘辰飞说。在采访交谈中潘辰飞还告诉记者，广州亚运会男子体操比赛的技术代表是国际体联男子技术委员会主席斯托伊卡，他是主管亚运会裁判工作的最高领导。潘辰飞回忆说：“据参加亚运会执法的裁判员讲，在广州期间斯托伊卡曾经在内部会议上对一位裁判出现改分的情况提出过批评，应该说当时就已经知道(比赛中有裁判改分)了。”“按照国际体联的规定，裁判打分如果有任何疑问，只有得到高级裁判组认可才可以改。”潘辰飞介绍说，“一旦邵斌对分数进行了改动，作为比赛的技术代表，正常情况下斯托伊卡是可以通过高级裁判组的仲裁监视器看到这个情况的。”事情的蹊跷之处在于，国际体联在公告中称邵斌对选手的得分进行了改动，使中国运动员张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一。那么作为亚运会男子竞技体操比赛的技术代表，斯托伊卡为什么没有在比赛现场直接提出异议或者直接驳回呢？这个疑问，也许也只有等到国际体联公布最终调查结果时才能解开了。“按照正常程序，所有比赛成绩都是需要经过技术代表签字才最终生效的。”潘辰飞说。邵斌事件之所以造成极大关注，是因为国际体操联合会声明中说的"邵斌先生的行为使中国运动员张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一，并且因出场顺序的原因处在并列中的优先位，在成绩表上列前并在颁奖时先奏中国国歌。"那么，按照个人实力和临场发挥，张成龙和韩国选手金洙眠，这两位亚运会男子自由操并列冠军究竟谁在那场比赛中的表现更加优异呢？“作为我来说现在确实不好评论，因为当时我并不在管理裁判员的这个位置上。”潘辰飞说，“不过从出场顺序上来说，韩国选手是在张成龙后面出场。我们也还在等待调查。”看来，有关邵斌违规的一系列让人感到困惑之处，都得等待国际体联的官方调查结果来给出合理解释了。 国际体联16日在其官网上发表声明称，在广州亚运会男子自由体操决赛中，D组(难度分)裁判邵斌在完成分公示前进行了修改，但并未与裁判长和高级裁判组沟通。中国体操协会副秘书长潘辰飞昨日表示，邵斌涉嫌违反裁判规则是“他个人擅自所为”。 事发后，当事人邵斌一度保持缄默，其手机一直处于无人接听状态。据一位事发后与他通过电话的知情人称，邵斌对于大部分事实没有异议，但对于事件的性质提出了自己的看法。据邵斌称，在金洙眠完赛后，他认为其D分明显偏高，所以调低了分数，上述行为得到了在场另一位韩国裁判默许，最终张成龙和金洙眠分数相同。邵斌提出，整个评分过程中，其计分用的计算机与高级裁判组联网，“一举一动，他们(高级裁判组)都能看到。”他认为，尽管存在程序瑕疵，但并未刻意隐瞒事实，不能定性为“擅自”，自己在整个事件中既没收受贿赂，也没受人指使，“我问心无愧。”另据新华社报道，邵斌现任上海大学体育学院院长。上海大学方面表示，邵斌虽在该校任职，但参与亚运裁判工作由中国体操协会统一管理安排，学校尚不清楚其涉嫌违规的具体情况。上海市体育局和上海市体操运动中心也表示，对其此次涉嫌违纪的情况并不了解。新浪体育讯 对于国际体操联合会发表声明称中国体操裁判邵斌在广州亚运会期间涉嫌违规执法一事，中国体操协会副秘书长潘辰飞今天下午代表中国体操协会做了相关表态。此外，潘辰飞还与赶到体操中心采访的媒体记者进行了一些交流。在广州亚运会过去四个月之后，国际体联突然爆料中国裁判涉嫌违规，这个事情确实让人感到突然和震惊，记者们表示了自己的疑惑：“如果邵斌违规改判分数，那会是什么时候被发现的？”“如果这一情况属实，为什么拖了几个月时间，亚运会结束这么久了才被国际体联公布于众？”潘辰飞介绍说，中国体操协会也在等待国际体操联合会的调查推进，一些具体细节只有等调查结果出炉之后方能水落石出。“我们还没有跟邵斌本人就这个事情进行过正面接触，至于国际体联怎么调查，说实话我们现在也不清楚，随着时间推进可能会有一些结果，现在只是通知我们协助调查。”潘辰飞说。在采访交谈中潘辰飞还告诉记者，广州亚运会男子体操比赛的技术代表是国际体联男子技术委员会主席斯托伊卡，他是主管亚运会裁判工作的最高领导。潘辰飞回忆说：“据参加亚运会执法的裁判员讲，在广州期间斯托伊卡曾经在内部会议上对一位裁判出现改分的情况提出过批评，应该说当时就已经知道(比赛中有裁判改分)了。”“按照国际体联的规定，裁判打分如果有任何疑问，只有得到高级裁判组认可才可以改。”潘辰飞介绍说，“一旦邵斌对分数进行了改动，作为比赛的技术代表，正常情况下斯托伊卡是可以通过高级裁判组的仲裁监视器看到这个情况的。”事情的蹊跷之处在于，国际体联在公告中称邵斌对选手的得分进行了改动，使中国运动员张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一。那么作为亚运会男子竞技体操比赛的技术代表，斯托伊卡为什么没有在比赛现场直接提出异议或者直接驳回呢？这个疑问，也许也只有等到国际体联公布最终调查结果时才能解开了。“按照正常程序，所有比赛成绩都是需要经过技术代表签字才最终生效的。”潘辰飞说。邵斌事件之所以造成极大关注，是因为国际体操联合会声明中说的"邵斌先生的行为使中国运动员张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一，并且因出场顺序的原因处在并列中的优先位，在成绩表上列前并在颁奖时先奏中国国歌。"那么，按照个人实力和临场发挥，张成龙和韩国选手金洙眠，这两位亚运会男子自由操并列冠军究竟谁在那场比赛中的表现更加优异呢？“作为我来说现在确实不好评论，因为当时我并不在管理裁判员的这个位置上。”潘辰飞说，“不过从出场顺序上来说，韩国选手是在张成龙后面出场。我们也还在等待调查。”看来，有关邵斌违规的一系列让人感到困惑之处，都得等待国际体联的官方调查结果来给出合理解释了。 国际体联16日在其官网上发表声明称，在广州亚运会男子自由体操决赛中，D组(难度分)裁判邵斌在完成分公示前进行了修改，但并未与裁判长和高级裁判组沟通。中国体操协会副秘书长潘辰飞昨日表示，邵斌涉嫌违反裁判规则是“他个人擅自所为”。 事发后，当事人邵斌一度保持缄默，其手机一直处于无人接听状态。据一位事发后与他通过电话的知情人称，邵斌对于大部分事实没有异议，但对于事件的性质提出了自己的看法。据邵斌称，在金洙眠完赛后，他认为其D分明显偏高，所以调低了分数，上述行为得到了在场另一位韩国裁判默许，最终张成龙和金洙眠分数相同。邵斌提出，整个评分过程中，其计分用的计算机与高级裁判组联网，“一举一动，他们(高级裁判组)都能看到。”他认为，尽管存在程序瑕疵，但并未刻意隐瞒事实，不能定性为“擅自”，自己在整个事件中既没收受贿赂，也没受人指使，“我问心无愧。”另据新华社报道，邵斌现任上海大学体育学院院长。上海大学方面表示，邵斌虽在该校任职，但参与亚运裁判工作由中国体操协会统一管理安排，学校尚不清楚其涉嫌违规的具体情况。上海市体育局和上海市体操运动中心也表示，对其此次涉嫌违纪的情况并不了解。新浪体育讯 对于国际体操联合会发表声明称中国体操裁判邵斌在广州亚运会期间涉嫌违规执法一事，中国体操协会副秘书长潘辰飞今天下午代表中国体操协会做了相关表态。此外，潘辰飞还与赶到体操中心采访的媒体记者进行了一些交流。在广州亚运会过去四个月之后，国际体联突然爆料中国裁判涉嫌违规，这个事情确实让人感到突然和震惊，记者们表示了自己的疑惑：“如果邵斌违规改判分数，那会是什么时候被发现的？”“如果这一情况属实，为什么拖了几个月时间，亚运会结束这么久了才被国际体联公布于众？”潘辰飞介绍说，中国体操协会也在等待国际体操联合会的调查推进，一些具体细节只有等调查结果出炉之后方能水落石出。“我们还没有跟邵斌本人就这个事情进行过正面接触，至于国际体联怎么调查，说实话我们现在也不清楚，随着时间推进可能会有一些结果，现在只是通知我们协助调查。”潘辰飞说。在采访交谈中潘辰飞还告诉记者，广州亚运会男子体操比赛的技术代表是国际体联男子技术委员会主席斯托伊卡，他是主管亚运会裁判工作的最高领导。潘辰飞回忆说：“据参加亚运会执法的裁判员讲，在广州期间斯托伊卡曾经在内部会议上对一位裁判出现改分的情况提出过批评，应该说当时就已经知道(比赛中有裁判改分)了。”“按照国际体联的规定，裁判打分如果有任何疑问，只有得到高级裁判组认可才可以改。”潘辰飞介绍说，“一旦邵斌对分数进行了改动，作为比赛的技术代表，正常情况下斯托伊卡是可以通过高级裁判组的仲裁监视器看到这个情况的。”事情的蹊跷之处在于，国际体联在公告中称邵斌对选手的得分进行了改动，使中国运动员张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一。那么作为亚运会男子竞技体操比赛的技术代表，斯托伊卡为什么没有在比赛现场直接提出异议或者直接驳回呢？这个疑问，也许也只有等到国际体联公布最终调查结果时才能解开了。“按照正常程序，所有比赛成绩都是需要经过技术代表签字才最终生效的。”潘辰飞说。邵斌事件之所以造成极大关注，是因为国际体操联合会声明中说的"邵斌先生的行为使中国运动员张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一，并且因出场顺序的原因处在并列中的优先位，在成绩表上列前并在颁奖时先奏中国国歌。"那么，按照个人实力和临场发挥，张成龙和韩国选手金洙眠，这两位亚运会男子自由操并列冠军究竟谁在那场比赛中的表现更加优异呢？“作为我来说现在确实不好评论，因为当时我并不在管理裁判员的这个位置上。”潘辰飞说，“不过从出场顺序上来说，韩国选手是在张成龙后面出场。我们也还在等待调查。”看来，有关邵斌违规的一系列让人感到困惑之处，都得等待国际体联的官方调查结果来给出合理解释了。 国际体联16日在其官网上发表声明称，在广州亚运会男子自由体操决赛中，D组(难度分)裁判邵斌在完成分公示前进行了修改，但并未与裁判长和高级裁判组沟通。中国体操协会副秘书长潘辰飞昨日表示，邵斌涉嫌违反裁判规则是“他个人擅自所为”。 事发后，当事人邵斌一度保持缄默，其手机一直处于无人接听状态。据一位事发后与他通过电话的知情人称，邵斌对于大部分事实没有异议，但对于事件的性质提出了自己的看法。据邵斌称，在金洙眠完赛后，他认为其D分明显偏高，所以调低了分数，上述行为得到了在场另一位韩国裁判默许，最终张成龙和金洙眠分数相同。邵斌提出，整个评分过程中，其计分用的计算机与高级裁判组联网，“一举一动，他们(高级裁判组)都能看到。”他认为，尽管存在程序瑕疵，但并未刻意隐瞒事实，不能定性为“擅自”，自己在整个事件中既没收受贿赂，也没受人指使，“我问心无愧。”另据新华社报道，邵斌现任上海大学体育学院院长。上海大学方面表示，邵斌虽在该校任职，但参与亚运裁判工作由中国体操协会统一管理安排，学校尚不清楚其涉嫌违规的具体情况。上海市体育局和上海市体操运动中心也表示，对其此次涉嫌违纪的情况并不了解。新浪体育讯 对于国际体操联合会发表声明称中国体操裁判邵斌在广州亚运会期间涉嫌违规执法一事，中国体操协会副秘书长潘辰飞今天下午代表中国体操协会做了相关表态。此外，潘辰飞还与赶到体操中心采访的媒体记者进行了一些交流。在广州亚运会过去四个月之后，国际体联突然爆料中国裁判涉嫌违规，这个事情确实让人感到突然和震惊，记者们表示了自己的疑惑：“如果邵斌违规改判分数，那会是什么时候被发现的？”“如果这一情况属实，为什么拖了几个月时间，亚运会结束这么久了才被国际体联公布于众？”潘辰飞介绍说，中国体操协会也在等待国际体操联合会的调查推进，一些具体细节只有等调查结果出炉之后方能水落石出。“我们还没有跟邵斌本人就这个事情进行过正面接触，至于国际体联怎么调查，说实话我们现在也不清楚，随着时间推进可能会有一些结果，现在只是通知我们协助调查。”潘辰飞说。在采访交谈中潘辰飞还告诉记者，广州亚运会男子体操比赛的技术代表是国际体联男子技术委员会主席斯托伊卡，他是主管亚运会裁判工作的最高领导。潘辰飞回忆说：“据参加亚运会执法的裁判员讲，在广州期间斯托伊卡曾经在内部会议上对一位裁判出现改分的情况提出过批评，应该说当时就已经知道(比赛中有裁判改分)了。”“按照国际体联的规定，裁判打分如果有任何疑问，只有得到高级裁判组认可才可以改。”潘辰飞介绍说，“一旦邵斌对分数进行了改动，作为比赛的技术代表，正常情况下斯托伊卡是可以通过高级裁判组的仲裁监视器看到这个情况的。”事情的蹊跷之处在于，国际体联在公告中称邵斌对选手的得分进行了改动，使中国运动员张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一。那么作为亚运会男子竞技体操比赛的技术代表，斯托伊卡为什么没有在比赛现场直接提出异议或者直接驳回呢？这个疑问，也许也只有等到国际体联公布最终调查结果时才能解开了。“按照正常程序，所有比赛成绩都是需要经过技术代表签字才最终生效的。”潘辰飞说。邵斌事件之所以造成极大关注，是因为国际体操联合会声明中说的"邵斌先生的行为使中国运动员张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一，并且因出场顺序的原因处在并列中的优先位，在成绩表上列前并在颁奖时先奏中国国歌。"那么，按照个人实力和临场发挥，张成龙和韩国选手金洙眠，这两位亚运会男子自由操并列冠军究竟谁在那场比赛中的表现更加优异呢？“作为我来说现在确实不好评论，因为当时我并不在管理裁判员的这个位置上。”潘辰飞说，“不过从出场顺序上来说，韩国选手是在张成龙后面出场。我们也还在等待调查。”看来，有关邵斌违规的一系列让人感到困惑之处，都得等待国际体联的官方调查结果来给出合理解释了。 国际体联16日在其官网上发表声明称，在广州亚运会男子自由体操决赛中，D组(难度分)裁判邵斌在完成分公示前进行了修改，但并未与裁判长和高级裁判组沟通。中国体操协会副秘书长潘辰飞昨日表示，邵斌涉嫌违反裁判规则是“他个人擅自所为”。 事发后，当事人邵斌一度保持缄默，其手机一直处于无人接听状态。据一位事发后与他通过电话的知情人称，邵斌对于大部分事实没有异议，但对于事件的性质提出了自己的看法。据邵斌称，在金洙眠完赛后，他认为其D分明显偏高，所以调低了分数，上述行为得到了在场另一位韩国裁判默许，最终张成龙和金洙眠分数相同。邵斌提出，整个评分过程中，其计分用的计算机与高级裁判组联网，“一举一动，他们(高级裁判组)都能看到。”他认为，尽管存在程序瑕疵，但并未刻意隐瞒事实，不能定性为“擅自”，自己在整个事件中既没收受贿赂，也没受人指使，“我问心无愧。”另据新华社报道，邵斌现任上海大学体育学院院长。上海大学方面表示，邵斌虽在该校任职，但参与亚运裁判工作由中国体操协会统一管理安排，学校尚不清楚其涉嫌违规的具体情况。上海市体育局和上海市体操运动中心也表示，对其此次涉嫌违纪的情况并不了解。体操裁判门当事人邵斌为自己辩护——“我问心无愧”国际体联16日在其官网上发表声明称，在广州亚运会男子自由体操决赛中，D组(难度分)裁判邵斌在完成分公示前进行了修改，但并未与裁判长和高级裁判组沟通。中国体操协会副秘书长潘辰飞昨日表示，邵斌涉嫌违反裁判规则是“他个人擅自所为”。事发后，当事人邵斌一度保持缄默，其手机一直处于无人接听状态。据一位事发后与他通过电话的知情人称，邵斌对于大部分事实没有异议，但对于事件的性质提出了自己的看法。据邵斌称，在金洙眠完赛后，他认为其D分明显偏高，所以调低了分数，上述行为得到了在场另一位韩国裁判默许，最终张成龙和金洙眠分数相同。邵斌提出，整个评分过程中，其计分用的计算机与高级裁判组联网，“一举一动，他们(高级裁判组)都能看到。”他认为，尽管存在程序瑕疵，但并未刻意隐瞒事实，不能定性为“擅自”，自己在整个事件中既没收受贿赂，也没受人指使，“我问心无愧。”另据新华社报道，邵斌现任上海大学体育学院院长。上海大学方面表示，邵斌虽在该校任职，但参与亚运裁判工作由中国体操协会统一管理安排，学校尚不清楚其涉嫌违规的具体情况。上海市体育局和上海市体操运动中心也表示，对其此次涉嫌违纪的情况并不了解。昨天，体操裁判邵斌首次现身央视镜头前，正面回应了最近被炒得沸沸扬扬的亚运体操“改分门”。3月16日，国际体操联合会宣布对中国体操裁判邵斌提出诉讼，称邵斌在广州亚运会体操比赛中，在没有通知高级裁判组的情况下“修改”了完成分，导致中国运动员张成龙从第二位变为与韩国运动员金洙眠并列第一。昨天傍晚，当事人邵斌出现在了CCTV-5的新闻节目，他表示，按照规则规定，D1裁判有权根据选手的表现控制其得分。而至于改分的程序问题，邵斌表示，这在裁判规则上根本没有明文规定，所以，他当时并不存在违规行为。在镜头前，邵斌首先表达了对国际体联的不满，国际体联在事前根本没通知过他的情况下，就做出了处罚他的决定。随后邵斌回顾了当时的情况，他作为现场的D1(难度)裁判，与韩国籍的D2裁判都发现，张成龙与韩国选手金洙眠两套动作的得分有颠倒，如果不更改比分按照原来的分数公布出来，会很不公正。而根据《国际体操联合会男子技术委员会评分规则》第二章第十条的明确规定，D1裁判员有权利控制每套动作的最后得分。所以邵斌表示，他完全可以基于运动员的表现，修改完成分。但是，这一事件的最大争议在于，在体操比赛中，有一个约定俗成的规定裁判如果更改分数，需要电话通知高级裁判组，但邵斌当时并没有这样做。邵斌对此解释说，改分后应该如何通知高级裁判组，这在裁判规则上并没有明文规定。邵斌认为，自己更改得分的过程，高级裁判组全程都可以在电脑上看到，这可以视为一种“通知”的方式。而高级裁判组当时并没有提出异议，最终也签了字，明显是认可了他的改分行为。为什么国际体联在亚运会过去四个月后翻出旧账，向他提出诉讼，简直让他匪夷所思：“我也不知道他们为什么反悔了，这种做法对我不公平！”目前，邵斌已经来到北京，准备材料应对国际体联即将在瑞士洛桑举行的听证会。邵斌表示，他会积极应对国际体联的纪律诉讼，并保留向国际体育仲裁法庭上诉的权利。中国体操裁判邵斌已经办理好相关手续并收集应诉材料。2011年4月25日，他与律师团队将从上海启程飞赴洛桑，参加27日在那里举行的国际体操联合会的听证会，就国际体操联合会提出的诉讼进行辩护。上海捷华律师事务所律师肖磊在接受媒体采访时也表现得信心十足：“从准备角度来讲，可以负责地说，邵斌先生在这个案件中完全有理有据，可以有信心地去参加听证会。我们对于中间被指责的或者说涉及到纪律诉讼的部分，都有比较有力的辩驳理由。对于相关责任的问题，我们认为邵斌先生在操作过程中完全符合国际体联竞技体操评分规则。”邵斌此次听证会后不会立刻有结果，具体的结果将于7月上旬公布。如果届时结果不能令人满意的话，邵斌表示不排除继续上诉的可能。总部设在瑞士洛桑的国际体操联合会2011年4月28日发布公告称，该组织纪律委员会27日、28日在洛桑为“涉嫌有改动比赛分数行为”的中国裁判邵斌举行了听证会，将于今年5月公布该组织对这一事件的最终裁定。国际体联3月16日在官网上发表声明，称邵斌在去年11月的广州亚运会男子自由体操决赛中担任难度分D1裁判时，在没有通知完成分裁判长或是评审委员会的情况下，擅自改动了中国选手张成龙的完成分数，从而使张成龙的最后名次从第二位升至了同韩国选手金洙眠并列第一。公报称，邵斌本人及他的律师参加了该组织27日、28日在洛桑总部举行的听证会，并陈述自己的立场，当时参与广州亚运会体操比赛裁判工作的国际体联男子技术委员会主席阿德里安·斯托伊卡也出席了听证会，但国际体联未透露其他细节。 更多邵斌资料>>
为他提升热度
