龚文俊作品评价

何员外的人物总是较常人卓尔不群,纵是人名也颇值得考究。自《毕业那天我们一起失恋》后一脉相传,在《毕业》文中的主人翁是何乐何员外,在《何乐不为》中的何不也叫何员外,而且典出于一个文盲的故事——即一个只识“何乐不为”四字的老爹,一时冲动便将儿、孙、重孙的名字依次定为何乐、何不、何为……相比而言,山贼的儿子就不必大费周折了,与《毕业》中的山贼遥相呼应,前面添个“小”字就拉倒;只是女主角的闺名继“桃子”后又来了个“茄子”,水果蔬菜一起上,再往后,赶时髦的女网友统统叫菜名得了。 单以《何乐不为》而言,这大概是一本不会被妈妈们所记恨、适合未成年儿童阅读的书——若是看到孩子因阅读而大笑捧腹、喷饭的话,妈妈们亦会减了不少抚养的忧虑。但是否偏离了道德教育从娃娃抓起的国策,就不得而知了。也许不必搞得如此板严,孩子还是需要点胡闹精神的。一方面,对激发想像有利;另一方面,当孩子大了回忆往昔,也不致感觉徒然失了童年。的确,比起最近流行的那种用一堆形容词堆砌出来的自以为迷茫感伤的校园小说,以及老套的憨厚愚人一旦落难就逢高人免费赠送高深武功的所谓“新派”武侠小说,《何乐不为》实在是有种清风拂面的感觉。由只能用质朴来形容的语句和荒诞但绝非呓语的场景拼凑起来的故事,一本趣味盎然的书,倘若有阅后不笑者,大约亦非常人吧。勇者斗恶龙的情节似乎是永不过时的,可偏偏本书中的何员外自一出场便是一个继承了父亲恶名的“江湖公敌”,(连这也可以继承,鄙人怀疑“何员外”三字是否与“四害”衡等?)身后永远是被人追杀的命运,所幸来者皆是非愚即蠢、“只学剑术不懂算术”之徒,于是员外先生便把手下败将悉数卖给好友小山贼之父老山贼,作为采石场的工人;另两位主角——茄子和小山贼,诸君在本文开头已经领教过了,在此便不复赘言。人说“江湖险恶”,而在此书中,江湖却像是一个大游乐场:随便一群乞丐便撮成了丐帮,而声名显赫的“打狗棒法”居然是为砍狼而准备的;唐门本是卖糖小贩出身,因生意太好了,为卖货方便无意练就了暗器神功;还有为了“给一个俗家弟子的表嫂庆祝生日”而在铲除大恶人时中途退场的帮派;此外,鼻涕可做502胶的鼻涕虫,用纯金做飞标的傻瓜(可见受害者“草船借箭”唱得不错),不会咬人的守山狗,以及譬如本命年为何穿着红色等一系列旨在颠覆传说的传说……满纸荒唐言的世界,居然也有马贼、贪官,权势、兵变,不由得感觉那个“叫‘江’的湖”忽然又靠近了许多。白痴们的尔虞我诈,成了故作正经的闹剧;惯于戏耍的主角们,傻笑着将故事延续到每一个能想到或是不能想到的场景和人物身上:大便便山、采石场、客栈、衙门、峨眉派、灭门师太、唐门少庄主、宫廷侍卫、鞑子、赵匡胤……黑色幽默也罢,恶意搞笑也罢,终究还未堕落至无厘头的范畴。

更多相关

关欣作品评价关欣作品评价
江浩作品评价江浩作品评价
艾芜作品评价艾芜作品评价
张汉臣作品评价张汉臣作品评价
杨志军作品评价杨志军作品评价
郑正作品评价郑正作品评价
卢·里德作品评价卢·里德作品评价
伊藤润二作品评价伊藤润二作品评价
朱思溢作品评价朱思溢作品评价
王雨菡作品评价王雨菡作品评价
爱玛作品评价爱玛作品评价
红豆作品评价红豆作品评价
雷雨作品评价雷雨作品评价
哈里作品评价哈里作品评价