阿基·考里斯马基人物评价

阿基·考里斯马基的电影同样返璞归真和符合极简美学,自成一格且不乏诗意,非常注重光线的运用。以滑稽闹剧的方式表现当代社会人类孤独异化的境遇,精细微妙的反讽与怪诞的冷面幽默相结合,在黑色荒诞的氛围中呈现人类真实的生存状态。其影片对话稀少,构图讲究,极度克制的风格具有极简主义的风范。搜狐娱乐评)阿基·考里斯马基的电影总是在描写生活在社会最底层人物的悲惨生活,但是却能将一种“冷幽默”的喜剧性方式将其呈现在观众面前。他并非仅仅把悲剧元素与喜剧元素横向的叠加在一起,他在表现喜剧性的时候总是能引申出悲剧性的意味,而他在表现悲剧性的时候,又总是能通过他一贯的“冷幽默”的喜剧方式表现出来。无论是从整体情节上还是单个情节点上,他总在寻找一种悲剧性与喜剧性的平衡。(《大众文艺》评)阿基·考里斯马基填补了芬兰电影历史上的空白,由他扩展而来的对于芬兰电影中底层社会的描写与思考,充满着弥补芬兰电影断裂带的味道。他的影片中的幽默固然是与一般的喜剧中的幽默是不同的,他很好地在赤裸裸地披露现实的过程中,用简化的电影元素中融入这样的一种近似荒诞的表现手法,让影片中的思考更为现实与深刻,从而达到影片的升华。在看似艰辛的生活中将一些幽默元素糅合其中,更真实地展现底层人民的生活,这不仅表达了他对于社会历史发展的跨度,也使得他的影片具有了多维性。(《柳州职业技术学院学报》评)阿基·考里斯马基的影片“劳工”三部曲展现了他眼中的电影美学和创作特点。他深知社会底层人们的苦苦挣扎和生活所迫,他在影片中把社会底层和民间的生存法则合二为一,利用缓慢的步伐带领观众走向社会下层。他善于把握芬兰底层人的冷暖,利用"合一"的手法构建一种底层叙事。他虽然运用了电影之外的诸多艺术元素,但是在运用电影语言和场面调度的基础上,他将戏剧、绘画和音乐等多种艺术融会贯通起来。他的民间政治学不仅体现出了他作为导演对芬兰历史的观照,而且他将他自己所要表达的民间政治学有条不紊地呈现出来。(《电影文学》、《北京电影学院学报》评)阿基·考里斯马基丝毫 受芬兰原先存在的那些社会习俗和权势集团的束缚,并在作品中以闹剧的形式对此加以讽刺和滑稽地表现。他的创作深深扎根于赫尔辛基底层的日常经验,表达了秩序井然的大都市中小人物普遍的受挫体验,体现了极端的作者电影的风格。他的电影语言风格极其鲜明,对人物、悬念等常规电影元素的重视和印象派的影像处理方式、象征性的场景完美地结合在一起,而且他无疑表现出了芬兰民族性格中最真实的部分。相比于伯格曼的室内心理剧中探讨生命与宗教关系的哲理性主题,他的电影却扎根于芬兰的底层世界,表现普罗大众的不断失去以及在失意受挫中可贵的个人尊严的坚持留给观众深刻的印象。他的价值在于他的那些充满悲悯、具有深刻体验的写实主义作品,以冷静却不乏幽默、反讽的方式对现实社会不合理之处深刻地揭示和批判。(《当代电影》评)

更多相关

张垚人物评价张垚人物评价
增村保造人物评价增村保造人物评价
小向美奈子人物评价小向美奈子人物评价
江蕙人物评价江蕙人物评价
林建忠人物评价林建忠人物评价
尹普美人物评价尹普美人物评价
吴胜雅人物评价吴胜雅人物评价
鲁坚人物评价鲁坚人物评价
常铖人物评价常铖人物评价
杨茗越人物评价杨茗越人物评价
帕布罗·拉雷恩人物评价帕布罗·拉雷恩人物评价
缇·威斯特人物评价缇·威斯特人物评价
娜塔莉·戴尔人物评价娜塔莉·戴尔人物评价
哈斯克尔·韦克斯勒人物评价哈斯克尔·韦克斯勒人物评价
郭美美人物评价郭美美人物评价
阿特·帕金森人物评价阿特·帕金森人物评价
卡罗利·马克人物评价卡罗利·马克人物评价
科林·福特人物评价科林·福特人物评价
比尔·科斯比人物评价比尔·科斯比人物评价
迈克尔·菲尔普斯人物评价迈克尔·菲尔普斯人物评价
清原果耶人物评价清原果耶人物评价
加藤玲奈人物评价加藤玲奈人物评价
前田希美人物评价前田希美人物评价
铃木爱理人物评价铃木爱理人物评价
李沛泽人物评价李沛泽人物评价
高利虹人物评价高利虹人物评价
纳塔吾·彭皮里亚人物评价纳塔吾·彭皮里亚人物评价
文森佐·纳塔利人物评价文森佐·纳塔利人物评价
尼古拉·雷·卡斯人物评价尼古拉·雷·卡斯人物评价
久松郁实人物评价久松郁实人物评价