中国电影金鸡奖奖项评析

金鸡奖评选的“学术、争鸣、民主”六字方针和“六亲不认，只认作品；八面来风，自己掌舵；不抱成见，从善如流；充分协商，顾全大局”二十四字原则，充分体现了艺术民主、学术至上的原则，是引领金鸡奖的发展方向。金鸡奖在电影界所具有的权威性和影响力，与六字方针和二十四字原则是分不开的。（燕赵都市报评）电影工业的发展，对电影类奖项提出了前所未有的高要求。金鸡奖如何在电影发展中发挥好引领和推动作用呢。回顾金鸡奖的历史，就会发现，纵然中国电影在进步，中国观众在提升，但金鸡奖的核心内涵永远不会过时，而且越来越能够吸引更多主流观点向自己的评审标准靠拢。在中国老电影人看来，金鸡奖依然是中国电影情怀的归宿，也依然是能令电影人“闻鸡起舞”的所在。（新华网评）金鸡奖的评奖宗旨，可谓严谨精准充满自律。然而每年都有媒体的质疑声。严格意义上说，奖项空缺不能和评选严谨画等号，不能因为端不平“这碗水”而简单粗暴。一个权威奖项应具有鼓励优秀作品和引领创作的作用，一个真正权威自律的奖项更不能忽视作品的影响力和社会的公信力。希望金鸡奖能走稳步伐，而不被公众直言“无力吐槽”。（光明日报评）颁奖是为了鼓励创作，让电影节、电影奖成为电影市场、电影创作的指挥棒。但金鸡奖非但没有成为电影市场风向标，没有成为观众意见和拍片潮流的传感器，反而屡屡引起观众和媒体不满。中国电影奖项其实有“梯度”之分，简单而言，“华表”是电影政府奖，“金鸡”是电影专家奖，“百花”是电影观众奖。三大奖项明确了自己的定位，也就要体现其功能：政府奖谋划产业全局，艺术奖精抓专业和技术，观众奖评价市场和娱乐。然而，金鸡奖自身定位越来越模糊，没有独到的眼光见解，金鸡奖对创作的嘉奖也越来越滞后，如果电影评奖不能“实话实说”，获奖名单老唱“同一首歌”，那么这样的奖项最终会失去生命力。（成都日报评）

更多中国电影金鸡奖资料>>