扬名立万影片评价

该片采用创新的剧情形式，不仅将传统的“暴风雪山庄”模式推理故事演绎得风生水起，同时也借用影片中“电影工作者”之口，反思电影的意义和价值，向大众传递应该“求真求实、追求真善美”的态度。该片在受到观众们欢迎的背后，展现出的是广大电影观众对其新颖艺术创作形式和积极价值观的认可。（荆楚网评）《扬名立万》早类型题材上，展现的是群像圆桌式“烧脑”推理。黑色犯罪元素占较大比重，限定性密闭空间为叙事空间的主体，喜剧笑料点缀其间，以调节紧张的节奏。幽闭的空间里曾发生谋杀案，这种设定就自带神秘感和悬疑气氛。当然，空间的“围合”感，还体现在精神层面的封闭上。人物关系紧张、包含潜在矛盾——人人自危，知道凶手就在身边，但不能确定是谁，凶手会不会再次杀人？这样，故事自然蒙上一层难以逃脱的危险宿命感。同时，密室让人物得到集中展现，演员的台词密度极高，给观众依次审视角色心灵史的机会，推动高强度的烧脑情节发展。（《光明日报》评）《扬名立万》兼具幽默、反讽，但追根究底讲的还是一个关于守护和正义的故事。一群看似不靠谱的电影人，随着剧情的发展，逐渐褪去外表的光环，呈现出最真实的模样。“烂片导演”“过气演员”“投资失败的老板”，他们虽然各有缺点，但这帮平凡人在最紧急的时候保护着善良的人，闪耀出了普通人的光芒。“普通人帮助普通人”，成为影片最为动人的一抹亮色。当然，与优点一样，影片的缺点也很明显。例如前半部分的节奏还需要打磨，在相对单一的场景和剧情里，节奏感不够张弛有度，难免令观众觉得乏味。如果能够做到更加紧凑，相信会让影片更具看点。（《广州日报》评）《扬名立万》片中，剧本杀式的剧情、接二连三的反转，为故事发展埋下伏笔，也让观众沉浸其中。有观众称之为“年度惊喜之作”。（1905电影网评）严格来说，《扬名立万》并不是一部完美的作品，最大的短板是视听方面的薄弱和电影感的不足。如果以10分为满分，那么它的视听语言只有6分左右，表演达到7分，剧作则可以拿到8分。而它在票房和口碑两方面获得的肯定也启示我们，中小成本电影，一定要在剧本上下功夫；而体会和满足当下观众的内心情感需求，才能最好地判断什么样的类型或跨类型电影会受到观众的青睐。该片完成度最高的是情节结构的反转，而这正是借由剧本的出色达成的。（《文汇报》评）影片配乐《扬名立万》的推广曲《寂寞留白》MV中，告五人乐队温暖纯粹的音律与电影主创的原声台词交相呼应，配合着紧张、感动、欢笑、刺激的一幕幕电影画面，共同演绎了一曲心向光明、并肩前行的灵魂之歌。（CCTV6电影频道评）影片人物塑造《扬名立万》凭借精良的制作，精心的情节设置，求真求善的闪光价值，让很多观众在观影后都主动变身为“自来水”，在各个社交平台上进行“安利”。 关于该片，提及最多的关键词就是“反转大”“情节经得起推敲”，以及“戏剧性”。电影中的悬念设置和逻辑架构是创作的最大难点之一，全片剧情多次反转，环环相扣，每一次反转都意味着复杂线索的解构重读，这极易出现逻辑上的难以自洽。然而，该片不仅没有陷入逻辑崩盘的恶性循环，反而层层推进再步步反转，每一个线索都构思巧妙，经得起推敲。 剧情精彩、逻辑缜密是推动观众走进电影院“一刷”“二刷”的重要原因。新颖的艺术创作形式和积极价值观，也彰显出了中国悬疑喜剧的新风貌。部分观众在观影时，跟着它一起笑了哭、哭了笑，这缘于创作团队对人物感情的动人塑造。片中所塑造的人物各有各的缺点、各有各的难处，皆是生活中平凡的小人物，但是也有各自的精彩。 电影中这些平凡的人物，在危急时刻选择坚守心中的正义，在生命受到威胁的时候，依然选择公开真相，闪耀出人性美好的光辉，这也是导演刘循子墨和整个创作团队最想传递给观众的东西。（《中国新闻出版广电报》评）《扬名立万》作为一部悬疑与喜剧结合的影片，该片形式新颖，首次将剧本杀、密室逃脱等当下流行的文化元素融入电影中，吸引年轻人的注意。 该片从剧本讨论会切入，巧妙地将虚构的故事链接到真实世界，影片中的人物一开始似乎是故事的旁观者，却逐渐变成了“局中人”，而真正的旁观者是坐在电影屏幕前的观众，这颇有“戏中戏”的巧妙感。 同时，影片营造的悬疑感与氛围感十分到位，让人看得“过瘾”。在众人不断讨论剧本的过程中，主人公李家辉发现了案件的疑点，逐渐找出“三老案”的破绽。随着剧情推进，越来越多的证据与细节出现，故事发生了一次次反转，引人不断猜测。影片结局给出的留白，更是耐人寻味。（《金融时报》评）

更多扬名立万资料>>