小说影片评价

客观上来说，《小说》是一部相当有想法和创意的电影，缺陷也相当明显：作家们太大牌，每个人的发言都不是事先写好的，各自观点信马由缰，已经处于完全不受导演和编剧控制状态。每个作家都对“什么是诗意”提出了自己的看法。谈到了诗意和物质和现实的关系。没有绕开“钱”这个问题。王朔说，诗意和物质并不冲突。几个女作家都将日常生活中的诗意看做最容易获得和实现的一种诗意。还有一位男作家说，钱的力量太大了，但是等到赚够钱再来寻找诗意，可能就很难了，不是找不到，而是压根就不需要了。其实作家怎么看待诗意并不重要，重要的是，谈论诗意本身就是一种情怀，或者是一种追求，只是似乎在10年之后，这看上去却是一件极为风花雪月甚至有点装13的事情。之所以安排那出老情人再相聚，或许也是导演的一种一相情愿。人到中年，成家立业，孩子可以跑出去打酱油了，生活还有诗意可言吗？影片告诉你，有，还有，还真的有。但追寻初恋的感觉，陷入柔软的回忆中，面临道德和情感的双重考验，只是不知道，你能不能承受地起。当你发现，青春真得已经不在，诗意仅仅是一段短暂地让人不知所措的精神出轨，可能你真的会断了寻找诗意的念头了。可是原来，好歹还有一个想要去寻找的念头。而出轨，也能被看做一场隆重的仪式，可以用来祭奠那些逝去的人，逝去的爱。没有床戏，只有微笑，还有些许无奈和伤感。影片讨论的是“诗意”，片名偏偏叫《小说》。 嘴里讲的是诗意，但面对这样的“社会现实”，直接的反应还是最现实的。 也许吧，虚构的尽管是虚构，但也逃不出现实。这部电影，实验性质大于观赏性，也就是说，“玩一玩”。 象征，可以作为一部电影的唯一目的么？ 起码，在当今的中国，似乎奢侈了一点。 不过，一个电影正常发展的健康的社会，是可以容忍和支持这样的“玩”的。

更多小说资料>>