屠城血证影片评价

正面评价《屠城血证》描述了一位理想主义者如何认清黑暗的现实并与之斗争的简单故事，却浓缩了南京大屠杀时期的种种灾难，以小见大又举重若轻，堪称20世纪80年代末的精品。（新浪娱乐评）该片填补了一大空白，拍得很及时，在国门开放时，这是一声警钟。影片的成功，是因为它以纪实性的画面促起观众的联想。朴实、严肃、悲怆、充满控诉力的纪实性是该片的特色。创作者照顾到广大观众的观赏心理，在大的历史变乱中插入几个人物命运的情节，在叙事中渗入若干抒情因素，这样的艺术构思显然是有效果的。虽然创作者未能从历史的链条中把握事件，以致于让片中的南京像一座孤城，南京大屠杀好似一个孤立事件，但是，该片是可贵的，有助于世人辨明是非，分清真伪。（影评人于敏评）负面评价该片未达到应有的银幕震撼力，主要是由于两点不足。首先，该片纪实性太差，对日寇暴行的揭露从现象到本质都不深刻。片中只显示了重新编排过的若干组日寇杀人场面，体现不出“南京大屠杀”之“大”，对日寇在大屠杀时的文化大掠夺也丝毫未涉及。其次，该片的爱情故事落俗，情节设置虚假。它以大屠杀为背景，却围绕几张拍有日军暴行的照片得失，铺开几个俗套的爱情故事，既有中国医生和女护士的热恋，又有日本军官与中国妇女的旧情，还有中国商人夫妇之情，而观众一看就知它们是为表现某种主题而加以编织的。同时情节设置又十分粗疏做作，例如众多训练有素的日本兵竟抓不到范长乐；而展涛拿着照片一路有花弄影、柳晶晶等人帮助，可谓情节处处巧连环，人为编造成的“戏感”颇浓。（解放军艺术学院教授、影评人边国立评）

更多屠城血证资料>>