通道转兵官员参拍

将于8月上旬上档的电影《通道转兵》里，一群地方官员集体“触电”：通道县一名副县长和司法局一名副局长扮演了国民党将军；另一名副县长杨少波，则率领商务局一名副局长、县政府办一秘书“投入”红色阵营，分别饰演任弼时、项英和红军军械科长。这是一部建党90周年献礼片，讲述的是红军长征期间转战湘西南边城“通道”，面对危机，及时改变策略，顺利进行转兵并摆脱困境的故事。它更是一部地方政府参与投资的地方形象片，针对性地呈现了地方风土人情，被当地政府视为旅游推广计划的一部分。在湖南，参与拍摄电影的地方政府，还有永州市、怀化靖州县、邵阳洞口县、益阳南县、湘西保靖县和龙山县等地。岳麓山和靖港古镇等几处景区管理部门，则选择了定制电影。或许是看中了这种新型的推广模式，或许是《非诚勿扰2》成功营销形成的蝴蝶效应，地方政府“触电”成为一种“时尚”。集体“触电”在通道县并非第一次。2010年，通道县投资拍摄过一部带有浓厚的地方营销色彩的电影《我们的嗓嘎》，而该片的角色全部由通道县干部和群众来扮演。笔者并不怀疑有的官员也有表演天赋，而当下有些官员原本就是在表演着多面角色。网友质疑官员集体“触电”，是不务正业，是亵渎艺术，一点也不过分。首先政府官员的本职工作是组织群众、发动群众、带领群众振兴一方经济，改善民生，维护一方安宁。集体“触电”去了，“一亩三分地”能不受影响？何况通道县是一个国家级贫困县，振兴经济，改善民生的责任更大。其二，术业有专功，而电影表演是一门要求声情并茂艺术，没有相当的艺术造诣，展现于人的角色只会味同嚼蜡。50多年前，电影《五朵金花》掀起“大理热”，30多年前，电影《庐山恋》掀起“庐山热”，近年，《非诚勿扰2》又掀起“三亚热”……这些带“热”了一个地方的电影，并不存在某地方的有意策划，也看不到地方官员“触电”的影子；相反，经过了精心策划又有地方官员集体“触电”的《我们的嗓嘎》，却是昙花一现，并没能掀起“通道热”，这种“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”的冷幽默，其实就是前车之鉴。诚然，借助电影扬名，从而发展旅游业，这样的做法时有所闻，湖南通道县效仿此一做法，未尝不可。问题在于，借助电影扬名从而带动旅游业，是不是一定要自己投资拍摄？是不是一定要由政府官员集体参与电影演出？《五朵金花》掀起“云南大理热”等事实无不表明：答案是否定的。笔者认为，这不是重视“推广旅游业”，而恰恰是政府官员的乱作为。首先，参与电影演出，需要参与者对电影表演有相当的艺术造诣。其次，政府官员的本职工作不是去当电影演员。由此来说，参与电影演出是官员的不务正业玩忽职守。最后，钱花何处要三思。让老百姓脱贫致富，收入高一点，生活好一点，是摆在当地官员面前的紧迫任务，为了完成这一任务，投资拍电影是最好的选择吗?这笔拍电影的资金是不是可以用到更能发挥效用的领域?用公家的钱拍电影，再由政府官员当演员，这样的做法隐患多多。(孙根荣)

更多通道转兵资料>>