十面埋伏影片评价

选景和造型精致片场+花絮(5张)《十面埋伏》的服装突破了以往武侠电影里用得烂俗的造型，从布料到造型都表现了独特之处，比如刘德华和金城武的捕快服与帽子。在牡丹坊那场戏中，金城武的缎面裤子和有精细刺绣的长靴，章子怡的长裙、三米长的水袖和缀饰都道出了那个时代的万种风情（搜狐网评）。具有速度感的画面整部影片的外景多在林中拍摄，由于要拍摄大量的动作场面，不可能选择密度很大的树林或者竹林。因此，一方面摄影师用合适的光学透镜来表现树林的密度，一方面用长焦距镜头跟拍人物，把空间极大压缩，因此呈现在银幕上的就是观众看到的速度感极强的画面，这也成为该片的亮点之一（搜狐网评）。国外评价在电影评论网站Metacritic上，根据发表的37个评论，它收获了平均89分的高分。在烂番茄上，160个评论中有88%的评论给予了积极正面的评价；Metacritic把它列为2004年度好评排行第六的电影。2005年美国《时代》周刊评选2004年全球十佳电影，将《英雄》和《十面埋伏》并列为第一名。剧本漏洞很多《十面埋伏》剧本的漏洞比比皆是。如果飞刀门苦心经营计中计只不过是为了引出总州府的官兵与之决一死战，那么下一纸战书，写明时间地点人物就可以大功告成。可如此一来，小妹就无缘得见金捕头，于常，一点也不像将死之人。小妹为救金捕头拔出胸口的飞刀，霎时鲜血狂喷，哪知道过了半晌，小妹又在金捕头的怀里顽强地睁开了双眼。小妹这口气还真是“难以下咽”（搜狐网评）。武打场面失真影片的武打场面的精彩程度与观众预期相去甚远。即便与张艺谋的《英雄》相比，也明显不在一个档次。以事先铺天盖地宣传的牡丹坊一场戏为例，小妹用水袖击鼓，画内花团锦簇，画外鼓声震天，一时间热闹非凡。但稍有经验的观众就会发现，这些动作场面都是用近景及特写镜头快速剪辑而成，没有任何一个镜头完整表现小妹扬袖、水袖飞出、击中鼓面的全部过程。这些用最初级的蒙太奇手法制造的视觉效果，最大程度上削弱了动作场面的逼真性（《京华时报》评）。人物情感单薄有部分观众会为这部电影不能感动自己而遗憾。这就不得不提影片人物情感的单薄，除了几处关于“随风”释义的文字游戏外，小妹和金捕头敢叫天地变色、堪与日月争辉的爱情没有任何根据，这种糊涂的爱要么用成语一见钟情外加始乱终弃解释，要么就只能让人想起粤语“无厘头”；刘捕头对小妹的深情更显得儿戏，除了在和小妹交谈中他自称对小妹一往情深外，之前的情节没有给出任何暗示。观众脑海里还满是刘捕头抓捕及逼供小妹时的凶狠表情（《京华时报》评）。演员表演令人失望金城武在他的第一部古装戏中遭遇了滑铁卢，他的演技在《十面埋伏》中已经达到令人无法忍受的地步，生硬而矫情的对白、港台味十足的腔调、滑稽搞笑的激情表演，让角色完全失去可信性，他与章子怡合演的感情戏也毫无美感（《新京报》评）。刘德华在《十面埋伏》中的整个表演不是大飞跃，而是大退步，尤其是表现人物矛盾的内心世界时，显得过于表面化（《新京报》评）。片中刘德华僵硬的面目表情配上蹩脚的台词“兄弟，伤得不重吧！”，再加上夸张的手势语言，让很多观众捧腹大笑（《北京娱乐信报》评）。趁热打铁未必成功是整个故事也随之烟消云散。这部电影的故事居然是从这么经不起推敲的前提下展开，只能用匪夷所思来形容（《京华时报》评）。影片一开始，银幕上出现了几行字，简单交待了一下故事发生的时间、地点，关于电影最主要的背景，飞刀门与官府的纠葛却一笔带过。观众想象中飞刀门应该与官府有过一场决定生死的大战，但是还没搞清楚怎么回事，画面便转到了刘捕头和金捕头一起喝酒聊天的镜头，让人感觉莫名其妙（搜狐网评）。十面埋伏剧照(21张)《十面埋伏》在国内上映后遭到了媒体和观众的猛烈批评。这是《十面埋伏》拍摄之初就已经种下的恶果，除去艺术本身的原因之外，《十面埋伏》是在错误的时间拍摄的一部错误的电影。从某种程度上说，《十面埋伏》给电影界的一个教训就是：趁热打铁未必成功。事实上，张艺谋不能短期内大幅提升自己的电影水准，在《十面埋伏》中为维系《英雄》中的画面感不惜泛用色彩和四季环境，在改变故事性、人物性差的批评上更加刻意和缺乏常理，导致了整部电影在情感高潮戏总是笑场的尴尬（《法制晚报》评）。2015年《内地导演作品评分榜》中，张艺谋的处女作《红高粱》在豆瓣和时光网上打分都超过8分，评分最高的《活着》达到 9分，但《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》、《三枪拍案惊奇》，这三部评分均没超过5.5。

更多十面埋伏资料>>