三国剧集评价-电视剧三国剧集评价-万佳直播吧

三国剧集评价

正面评价该剧肯定了以“人”、“仁”为本，治理天下首先要聚拢人心的思想；弘扬了精忠报国、顾全大局、胸襟广阔、英勇无畏、坚韧不拔、重信重义等中华民族优秀的意志品质和精神传统；展现了人文哲思、军政战略、兵法阵法等中国文化中博大精深的文化和智慧。（网易娱乐评）该剧主创人员能够听取广大观众意见，本着对名著尊重的态度，在重播前对剧情、台词、镜头中的一些纰漏进行认真修改，体现了一种精益求精的态度。它的可贵在于，剧组已跳出了急功近利的狭小视野，把提高品质视为自己的生命，并着眼于更长远的利益，甚至把目光投向全球。与此同时，观众意见与剧组不再是激烈对抗，而是形成了良性循环，因此这种认真负责的态度是值得肯定的，对于影视界来说具有一种示范性的意义。（《新民晚报》评）

该剧的本质是戏剧，不是历史。它的着力点是人物，而不是尊贬，它没有对原著和老版萧规曹随，而是把情节和人物打碎了还原为素材，进行了自出机杼的重组和改写，尤其是对宫廷权谋进行了充分的演绎。情节的取舍是为塑造人物服务的，经过这些删削，姜维、孙策等人彻底沦为配角，几个主要人物则丰神俊采，过目难忘。这些人物有着《三国演义》赋予的基因，却也多了该剧主创赋予的特质。网络时代，诸神退位，众声喧哗，这种大胆取舍的改编是必然的。从呈现的效果看，主干遒劲，枝叶扶疏，该剧的剧情取舍是成功的。（《京华时报》评）该剧对名著《三国演义》进行了一次力度、概念的修正，对一些旧有的价值观进行了更新。最先的举动是省去了“桃园三结义”，忠义是《三国演义》的核心价值观，这种异姓结拜，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死的观念，经《三国演义》的传播深入人心，特别是男性，而且尤以底层、江湖最为看重，而事实上，这种结义很少有好的结果。该剧将价值观重新调回到当时的历史、政治环境之中，在大纷争大混乱的政治舞台上，显然用《三国演义》中的传统民间善恶、是非去处理问题是行不通的。于是，该剧有了更复杂的矛盾，更多的利益选择，更赤裸、冷静的政治权谋，它不是简单的善恶之战，更是历史地重现三家政治集团之间的争斗，剧中的政治人物的性格、能力有不少被重新确定。例如曹操被推崇为第一政治家，与历史保持一致；刘备除了仁义之外，也有权术、伪善，也有决断力与控制力；孙权更加霸气，也更敏感，对手下的不信任、猜忌，对权力的迷恋与维护都显现了孙权的强势等。《三国演义》的写作时代、文学讲究扬抑，提升某某的最好方法就是贬低他的对手，而且许多描写太过简单，但在该剧更讲人物性格的完整与合理，在前部加强了曹操，中部也加强了孙权，更好地体现了三家政治集团之争。不足之处是张飞、关羽、吕布不尽如人意，女性角色也没什么光彩。（《北京晚报》评）

负面评价

分集图册41——45(15张)该剧细节饱满，人物鲜明，为避开与前人的经典桥段雷同，编导做了许多独特的贡献，用功力显示出了足够的诚意。其实该剧好坏不重要，因它而制造出来的工业性词汇更不重要，重要的是它是商品社会里一个盈利模式。看《三国》，大家都别往心里去，它不可能满足一切有心、无意之人的审美、好奇以及故作姿态的一惊一乍，至少从规模上来看，90多集已经足够淹没各种莫名的评价。而《三国》又是一个很好的商品，各个卫视为抢播想出奇招，插播广告更是让不少人饮恨去看网络版，喜欢它是因为它是现有环境里的一个合理的作品。现实题材禁忌太多，恶搞历史太肤浅，都市时尚高歌虚荣又太轻薄，那除了拍些值得一看的历史题材，似乎也没有更好的选择。《三国》被翻拍，不是创作者嫌弃前人的作品不够完美，而是这的确是一个可盈利的产品。（《南都娱乐周刊》评）