妙先生影片评价

《妙先生》设定的故事是所谓“造物主”——“妙先生”创造并播撒的彼岸花诱惑下，陷入贪婪与病痛的人间地狱。讽刺的是，彼岸花唯一适于寄生繁衍的宿主，却是世间为数不多心地纯善的好人。为拯救争斗不休的“坏人”，寻迹者们就必须消灭彼岸花；而为达此目的，就必须掐灭为彼岸花提供生存环境的“好人”。杀几个好人就能救万千坏人，听来确实是为成年人量身定做的选择。然而随剧情延伸，这一难题却在世界观变体运动中持续膨胀。看似层层递进升级的价值理念，却在表里两面都没有得到合理支撑。剧照(5张)《妙先生》故事是一个奇怪的逻辑，杀死好人，拯救恶人。在大部分时间里，寻迹者的理念显得非常生硬、难以自圆其说。彼岸花像是一个自我设定的虚无的“理”，冰纨玉和火蝉却是人间实打实的“物”，也就是欲望——物和理这两条线始终难以相交。本来很能理解的内心贪欲，却忽然变成了某种外部作用力散播的结果，善与恶之间原本很扎实的啃噬，瞬间空洞化。影片尾声时才发现，古老的山洞里，金蝉竟是以彼岸花孢子为食，当执着于杀死金蝉换来家财万贯，彼岸花也就失去了天敌，恶得以迅速蔓延。到这里两条线才勉强地相交了，金蝉与彼岸花终于发生了关联，但故事的重点也随之转向天地间一切平衡不应轻易被打破的逻辑。与之前反复强调“杀好人救坏人”的终极困惑相去甚远，不是一股劲。可以说，整个故事几乎是一路讲一路补“bug”，还一路旁逸斜出，抛出一个概念讲一个道理，有种既是裁判员又是运动员的既视感。影片最为称道的，大概就是画风了，整个色调既光怪陆离又清淡宜人。但再好的美学也救不了空心症，叙事上的模糊与混乱让影片的说服力、感染力大打折扣。对于国漫崛起，观众始终抱着热切期待，这个过程也注定有失败的尝试和理念技术的迂回。能直面丑陋剖析恶，是片方的勇气，不过，世界观的表达要靠解析而不是单方面的概念灌输。（《大众日报》评）

更多妙先生资料>>