大秦帝国之纵横剧集评价

正面评价《大秦帝国之纵横》让观众领略到2000多年风云变幻，以正面的历史观赢得观众喜爱，成为广大观众深入了解中国社会大格局的最佳切入点。电视剧《大秦帝国之纵横》作为一个社会热门话题，其内涵已经超过电视剧范畴。（光明日报社副总编辑李春林评）该剧是历史题材电视剧的光荣复兴，完美还原了战国时代中期鲜明的历史精神，以他律和自律统一历史辩证法的虚构叙事手法，展现了战国时期最丰富、最多彩的人文和故事，最复杂最生动的环节和氛围。（中国传媒大学教授曾庆瑞评）《大秦帝国之纵横》采用了以一个君主和一个重臣作为作品主要人物的经历和相互关系作为中心，用此带出一段波澜历史，真实历史人物和虚构人物，巧妙的处理历史真实和艺术虚构宏大叙事和精彩细节辩证关系，这种方法也为重大历史题材和影视剧创作提供了可借鉴的经验。（评论家李准评）《大秦帝国之纵横》中观众能够从荧屏上读到一段历史，能够从跌宕起伏的情节、对历史的艺术还原中看到那个时代的格局和气象。（评论家刘玉琴评）首先肯定了片方为了拍摄大秦系列作品，专门成立了大秦帝国影视文化公司的做法。李京盛认为片方这样的态度和创作韧劲值得很多电视人学习。在当前历史剧创作经受了市场的商业的历史消费主义的创作思潮的影响之后，《大秦帝国》这部电视剧能够在央视播出，标志着我们历史正剧，具有史诗性的历史剧作品的重新能够回到荧屏，受到观众喜爱，这是个良好的趋势。（国家广电总局电视剧管理司司长李京盛评）这个作品独特的造型之美构成这部电视剧的重要审美特色。秦惠文王的服装基本上是黑色的，以红为衬托，构成了帝王的庄严、权威和凝重性，这个设计非常到位。其他人物的服装，要不偏白或者中性，突出了秦惠文王独特的帝王地位。（中国传媒大学教授王伟国评）《大秦帝国之纵横》中秦国大破六国联军进而一家独大的历程，只是历史长河中的一段峥嵘故事，无法与当今社会发生直接的观照勾连。黄健中导演的《裂变》的确有黄钟大吕之声，丁黑导演的《大秦帝国之纵横》在形而上的精神建构上稍稍减色。　如果把《大秦帝国之纵横》放在整个历史剧的坐标系中，它不能算很出色。但如果放在2013年一败涂地的历史正剧方阵中，它又明显领先于同侪。然而，这部思想性和娱乐性尚可一观的作品，收视表现和其他历史剧一样低迷。不得不说，电视剧观众的口味变了，他们宁愿在雷剧中寻找娱乐快感，也不愿意一板一眼地反刍坚硬的历史。（李星文评）《大秦帝国之纵横》唱响了一段秦人、秦地、秦风的豪迈长歌，尤其是剧中的礼仪，能感觉到它的古朴与考究，这些，如同是《大秦帝国之纵横》的血肉，让整部剧焕发出了灿烂夺目的天然生机。（腾讯娱乐评）反面评价《大秦帝国纵横》中屈原的形象不够饱满，没有将其诗人气质塑造到位，屈原的形象缺少风采风流，鲁莽有余智慧不足，文才稍许。（评论家李准、评论家丁振海评）表示《大秦帝国之裂变》中有一个非常鲜明的个性人物商鞅，但在《大秦帝国之纵横》则缺少这样的一个人物，缺少一个特别能有力量的人物贯穿始终，纵横家张仪只是一个穿针引线式的线索人物。（《文艺报》阎晶明主编评）

更多大秦帝国之纵横资料>>