刺杀小说家影片评价

《刺杀小说家》的设定是新奇的，好看的，成功本土化了的。任意一本编剧理论书都会告诉我们，好的设定只能给故事提供一个有爆发力的起跑，要想保持优势冲过终点线，它还需要一个能让观众共情的主角，一个足够合理又足够困难的目标，一个能形成一定障碍但最后终究可以被打败的对手，并且还要让主角在追求目标的过程中，凭借自己的努力，一步一步地战胜对手。（荔枝新闻评）绝地反击的少年与矢志不渝的作家皆是满怀热血、一腔孤勇之人。一人分饰两角的董子健将前者由弱到强的表现诠释得可圈可点，将后者落拓不羁的气质与不疯魔不成活的言行呈现得别具一格。两角集于一身的雷佳音，现实中落魄潦倒几近癫狂，奇幻里放手一搏已然疯狂。两种狂，一样爱。他所呈现的情感力量是这部电影最大的共情所在。如果减少一些过于夸张的特效场面，关宁与女儿的情感互动更为细腻丰满，小说家路空文与小说的纠缠牵绊更为切实充分，影片会更好一些。（《北京日报》 评）尽管拥有优秀的文本和成熟的电影技术，但电影收获的口碑和评价却呈现出两极分化。比如，反对者中的“原著党”认为，电影相比原著“浅薄”，空有“皮囊”；剧情不完整，电影中魔幻和现实的呼应不够严丝合缝，甚至很多伏笔最后都没有呈现；还有人表示，无法把握电影的设定与思路，不理解其含义。支持者对电影的视觉效果赞叹不已，认为影片的镜头语言和情节丰富灵活，节奏急缓有度；还有一部分人热衷于解读导演路阳设置的各种隐喻、意象和暗示。（复旦大学中国研究院讲师林凌评）

更多刺杀小说家资料>>