北京爱情故事影片评价

电影《北京爱情故事》剧照(78张)在众多情人节档期的爱情片里，导演很用心的花了许多小巧思，让《北京爱情故事》在同类型的影片中变得与众不同，很好看（《综艺》周刊评）。《北京爱情故事》将人的一生从16岁到60岁的感情“一网打尽”：少年纯情之恋，青年炙热之恋，婚后猜忌之恋，中年不惑之爱，老年相依为命之爱。电影以一种轮回的节奏在若有若无地向观众表达着不同年龄、不同时期的爱情观和人生观，也展示出由初恋、结婚、出轨、离婚、离别等片段组合成的爱情拼图（《人民日报》评）。《北京爱情故事》能够设置社会话题，激发观者的良性思考（《光明日报》评）。《北京爱情故事》在探讨现实问题的同时，也给出了女性们应对和解决之道（时光网评）。《北京爱情故事》抛开剧版的旧故事和旧角色另起炉灶，同时试图用多线叙事和多重视角扩展新故事的格局。五对恋人的五个感情故事，只是顺序转换角色的视角，而非炫技，不过若是剥离取巧的叙事结构，五个故事的完成度有些参差不齐。陈思诚和佟丽娅的章节，把“为爱走天涯”的理想主义戏码讲得过于简单粗暴；王学兵和余男的章节，王学兵扮演的中年寻花问柳男以及余男扮演的“曾经沧海过的好老婆”，都有些符号化之感。刘嘉玲和梁家辉的故事原本算不上新鲜桥段。难得的是两位老戏骨的默契和传神，这段戏的“好看”更多源自两位大神深不见底的人生经验。而斯琴高娃、王庆祥跟金燕玲的那段“黄昏三角恋”，虽然剧情略显奇葩，好在三位宗师级的演员托得住角色，让人不至于太出戏。不吐不快的是全片的最后一个镜头，陈思诚想升华主题的意图可以理解，努力也值得鼓励。可是，在此前都毫无情节铺垫的情况下，这个方式略显刻意（南方都市报评）。《北京爱情故事》刻意地拼接显得散乱，第一段爱情是屌丝版本的，抛却其开头的唐突和结尾的草草了事，过程的平和也丝毫不能给予众多如笔者一样的屌丝一丁点共鸣。第二段爱情总体上平平淡淡。第三段爱情的取材范围则太过于狭窄，不具有代表性。第四段与第五段都过于单调，宋歌和刘星阳的青春期爱情未能实现同类型上的超越，只能用空洞乏味来形容，算是流水线上的产品；老高与老王的爱情，则多少在表现上略显单薄，悲情与无奈都还不够（红网评）。《北京爱情故事》甩脱剧版另起炉灶，重构了五个彼此独立而又彼此交织的故事，粗粝的故事构架下不乏细腻研磨，智慧处在于每段故事给了我们一个惯性的错觉，却又在另一个温暖的走向上点到即止。但是影片的短板和不足随处可见，尤其是在节奏把控上。第一段故事的前半程过于忙于铺垫，线拉得过长，反而显得寡淡，相比其他段落，编排不够取巧。第三段刘嘉玲和梁家辉的异国风情戏单拎出来相当的精彩，但与其他几段故事的调性有点脱离，与影片命题也相去甚远。影片在时间线上的硬伤比较明显，陈思成有意用一些细节来紧扣几个故事冥冥之中的关联，但时序上有些颠倒措置（南海网评）。《北京爱情故事》由五段互有牵连又情节独立的小故事组成，忽略掉部分刻意煽情、欠缺逻辑、情节生硬的东西，剩下的，还是能够留给人们不少温暖的。每个观众都能从中找到自己的影子，或多或少，总有那么一点似曾相识（1905电影网评）。《北京爱情故事》由五个独立故事连接而成，涵盖了人生从初恋到死别的全过程，仅从剧作角度考虑，五个故事或多或少都还有完善的空间，有的情绪略显刻意，人物行为僵硬；有的情节过于单薄，出了事儿却没有“然后”；另一个遗憾在于，五段故事只通过人物亲友关系衔接，依次登场，故事间缺少一点儿勾连糅杂一气呵成的呼吸感。但该片已经是一部无比适合在情人节观看的爱情电影。它铺了浪漫温情的底子，又抛出了一个一个尖锐问题，从“在一起”开始，所有真爱都在接受人生八苦的考验，并在其中凸显价值，《北爱》用剧中人决绝般的勇敢，反复敲打提醒了观众（新浪娱乐评）。

更多北京爱情故事资料>>